Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-3064/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года, которым по делу по иску Новохатько Алексея Николаевича к закрытому акционерному обществу «Евракор» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Удовлетворить исковые требования Новохатько А.Н. частично.
Взыскать с ЗАО «Евракор» в пользу Новохатько Алексея Николаевича заработную плату в размере .......... руб. 11 коп., незаконно удержанную сумму заработной платы в размере .......... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в сумме .......... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .......... руб. Всего взыскать .......... руб. .......... коп.
Взыскать с ЗАО «Евракор» госпошлину в доход государства в размере .......... руб. .......... коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новохатько А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Евракор» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заявленные требования мотивировал тем, что он работал с 01 февраля 2010 года в ЗАО «Евракор» в должности .........., с апреля работодатель изменил систему оплаты труда, заработная плата выплачивалось с применением районного коэффициента в размере 15% вместо 70, а северные надбавки в размере 80% не начислялись в полном размере. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в размере .......... руб., незаконно удержанную из заработной платы сумму в размере .......... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с 01 февраля 2010 года по 14 сентября 2010 года.
Из трудового договора от 01 февраля 2010 года, заключенного сторонами, следует, что местом работы Новохатько А.Н. являлся г. Нерюнгри.
Из трудового договора, заключенного сторонами от 01 апреля 2010 года, усматривается, что с 01 апреля 2010 года место работы истца являлась ремонтная база п. Чульман Управление технологического транспорта и техники (л.д.66).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец осуществлял трудовую функцию в районе Крайнего Севера, в п. Чульман Нерюнгринского района.
При таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь ст. 315 ТК РФ, удовлетворил исковые требования истца в части взыскания недоплаченной заработной платы, исходя из районного коэффициента 70%, северных надбавок 80%.
Суд также правомерно взыскал с ответчика удержанную из заработной платы сумму в размере .......... руб., поскольку ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о законности произведенного удержания.
Кроме того, суд также правомерно удовлетворил частично исковые требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, не являются основанием для отмены решения суда. Обязанность по выплате денежных сумм, входящих в систему оплаты труда сохраняется в течение всего периода действия трудовых отношений и носит длящийся характер. Как видно из материалов дела, нарушение прав работника на исчисление заработной платы с применением районного коэффициента 70% и северных надбавок имело место в течение всего периода работы – с 01 апреля по 14 сентября 2010 года. Истец уволен 14 сентября 2010 года, а в суд обратился с иском 13 декабря 2010 года, т.е. в пределах установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.