Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3002/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании
15 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 06 июля 2011 года, которым
по иску Журавлевой Екатерины Реонольевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Дальневосточный юридический институт МВД РФ об оспаривании дисциплинарного взыскания, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Журавлевой Екатерины Реонольевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Дальневосточный юридический институт МВД РФ об оспаривании дисциплинарного взыскания отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Журавлевой Е.Р., представителя ответчика Куклиной О.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журавлева Е.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Дальневосточный юридический институт МВД РФ об оспаривании дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что приказом от 21 января 2011 года на истицу наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Считает, что оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не было. Просила суд признать приказ от 21 января 2011 г. № ... незаконным.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил суд признать отказ ФГОУ ВПО ДВЮИ МВД России об отмене приказа незаконным, отменить приказ, ссылаясь на то, что истицей не допущено нарушение положений должностной инструкции, с заключением проверки истица ознакомлена после привлечения к дисциплинарной ответственности, срок обращения в суд не пропущен, поскольку соблюдали досудебный порядок, обращались в вышестоящие инстанции с жалобами на неправомерность привлечения к ответственности.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истицей срока обращения и отказе в иске, ссылаясь на то, что дисциплинарное взыскание наложено законно и обоснованно.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе она просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Считает, что она не пропустила срок обращения в суд, поскольку она как работник внутренних дел обязана была соблюсти предусмотренный Положением досудебный порядок обжалования дисциплинарного взыскания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу приведенной правовой нормы Журавлева Е.Р. вправе была обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяца со дня, когда она узнала о нарушении своего права.
Судом установлено, что Журавлева Е.Р. проходит службу в .......... Приказом от 21 января 2011 г. № ... на истицу наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Приказом была ознакомлена 28 января 2011 г. В суд же за защитой своего нарушенного права истица обратилась 03 мая 2011 года, то есть по истечении установленного законом трех месячного срока со дня ознакомления с приказом № ....
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске истицей срока на обращение в суд с исковыми требованиями является правильным.
В судебном заседании были полно и всесторонне исследованы причины пропуска Журавлевой Е.Р. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Судом сделан правильный вывод о том, что обращение в головной институт в г.Хабаровске, Управление МВД России по Хабаровскому краю, МВД РС(Я), не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для ее обращения в суд.
Порядок, правила и сроки применения дисциплинарных взысканий к сотрудникам органов внутренних дел установлены Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии со статьей 4 которого сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, названным Положением. Сотрудник органов внутренних дел в своей служебной деятельности руководствуется требованиями законов. За противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно заключению служебной проверки от 21 января 2011 г. по факту суицидального происшествия рядового милиции И., .......... Журавлевой Е.Р. было допущено нарушение п.п. 21.2, 21.5 приказа МВД России от 26.09.2006 № ... «Об утверждении Положения об основах организации психологического обеспечения работы с личным составом органов внутренних дел», п.п. 11, 12 Должностной инструкции психолога ОВР ОРЛС, выразившееся в недостаточной организации и проведении психологической работы по профилактике аутоагрессивных форм поведения (суицидов) среди сотрудников. Порядок проведения проверки, применение дисциплинарного взыскания соответствует требованиям Положения, а также Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 06 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.