Судья Осипова А.А. Дело № 33-3014/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании
15 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 16 июня 2011 года, которым
по иску Хвостова Владимира Александровича к ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов РФ Якутский республиканский комитет об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств, судом
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в удовлетворении иска Хвостова Владимира Александровича к ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов РФ Якутский республиканский комитет об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя ответчика Михайлова В.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хвостов В.А. обратился в суд с иском к ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов РФ Якутский республиканский комитет об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в 1989 году работал в ........... Просил суд обязать ответчика изменить запись в трудовой книжке, а именно запись № ... о принятии на работе с 01.02.90 г. на 01.01.89 г., взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .......... руб.
Представитель ответчика иск не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. Кроме того, указал на пропуск истцом срока обращения в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе он просит отменить решение и признать уважительным пропущенный срок для обращения в суд, так как ситуация 1989 г. не могла негативно сказаться на присвоение звания «Ветеран труда» и не требовалось подтверждения наличия работы в качестве работника профсоюзов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания обжалуемого судебного постановления и материалов дела усматривается, что истец оспаривает запись в трудовой книжке за 1990 г. Трудовая книжка истца находится на руках истца с 1990 г. Хвостов В.А. имел возможность обратиться в суд с исковыми требованиями в 1990 году, о восстановлении трудовых прав подано истцом в суд только в мае 2011 г. При этом, истцом не предоставлены доказательства избрания или назначения его в 1989 г. освобожденным председателем профсоюзной организации.
Обстоятельства, связанные с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением трудового спора о взыскании заработной платы, установленные судом, послужили основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.
Исходя из изложенного принятое по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.