о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам



    Судья Петраков Д.А.                                               Дело №33-2920 -2011

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 8 августа 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 1 июня 2011 г., которым по делу по иску Векшиной Ирины Владимировны к Открытому акционерному обществу «Комбинат питания школьников» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат питания школьников» в пользу Векшиной Ирины Владимировны задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере .......... (..........) рублей .......... копейки.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Векшиной И.В., ее представителя Векшиной Г.А. судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

         Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 14.12.2009 года. С 09.07.2010 г. находилась в отпуске по беременности и родам. Ей было начислено пособие по беременности и родам в размере .......... рублей, из этой суммы ей было перечислено лишь .......... рублей. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере .......... рублей.

         Представитель ОАО «Комбинат питания школьников» извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

          Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба, в которой указано, что все причитающиеся суммы истец получила полностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

            Судом установлено, что Векшина И.В. принята на работу в ОАО «Комбинат питания школьников» с 14 декабря 2009 года. С 9 июля 2010 г. она находилась в отпуске по беременности и родам.

На основании ст.255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

При вынесении решения суд исходил из того, что ответчиком было начислено пособие по беременности и родам в размере .......... рублей, при этом истицей было получено лишь .......... рублей и взыскал разницу в сумме .......... рублей.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

На л.д. 11 имеются сведения, что истец до отпуска по беременности и родам фактически проработала у ответчика 199 дней ( с 14 декабря 2009 г. по 8 июля 2010 г.), за этот период фактический заработок составил .......... руб. .......... коп. На л.д. 10 имеются записи, что истицей получены определенные суммы в счет заработной платы и сумма пособия по беременности и родам составляет .......... руб. .......... коп. Указанные записи никем не подписаны и не заверены. В связи с этим вывод суда, что сумма пособия по беременности и родам составляет .......... руб.......... коп. не соответствует материалам дела.

При новом рассмотрении дела, суду следует уточнить требования истицы в части выплат, установить, какая сумма пособия по беременности и родам подлежала выплате истцу в порядке ФЗ от 29.12.06 г. № 255 «Об обеспечении пособием по временной нетрудоспособности по беременности и родам…», какая часть из них выплачена. В зависимости от добытых доказательств вынести законное решение.

                  Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 1 июня 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                             Александрова Р.С.

Судьи:                                                                           Шадрина Л.Е.

                                                                                       Румянцева Т.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200