Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3032/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании
17 августа 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 04 июля 2011 года, которым
по иску Кузнецова Владислава Викторовича к МВД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Кузнецова Владислава Викторовича к МВД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Кузнецова В.В. и его представителя Кумыкова А.Х., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к МВД о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исковое заявление им было подано в установленном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Определением от 20 июня 2011 года заявителю предложено в срок до 01 июля 2011 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: указать полное наименование ответчика, к заявлению приложить расчет подлежащих взысканию сумм, копии иска, документов для прокурора, документы, подтверждающие размер заработной платы: справка о среднемесячной заработной плате; справка о размере заработной платы, подписанная работодателем, а также разъяснено, что в случае, если в установленный срок он выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и будет возвращено им со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что заявителем в указанный срок указания суда не выполнены, судом исковое заявление возвращено на основании ч. 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращая исковое заявление Кузнецова В.В. суд исходил из того, что в установленный срок устранены не все недостатки, указанные в определении от 20 июня 2011 г., а именно, не представлен расчет подлежащих к взысканию сумм, подписанный истцом с копиями для лиц, участвующих в деле.
Между тем, как следует из представленного материала, Кузнецовым В.В. суду представлены: справка о заработной плате за 2011 г., расчет подлежащих к взысканию сумм, подписанный истцом, справка 2 НДФЛ.
При таких обстоятельствах возвращение искового заявления Кузнецова В.В. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить определение Якутского городского суда от 04 июля 2011 года и направить дело на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.