Судья Паньчук М.В. Дело № 33-2922/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 8 августа 2011 г. кассационную жалобу представителя ответчика Варушина С.В. – Разинской Е.С. на решение Алданского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года, которым по делу по иску Акционерного банка «Алданзолотобанк» Открытое Акционерное Общество к Васину Руслану Сергеевичу, Васину Сергею Павловичу, Варушину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Акционерного банка «Алданзолотобанк» Открытое Акционерное Общество - удовлетворить.
Взыскать с Васина Руслана Сергеевича, Васина Сергея Павловича, Варушина Сергея Викторовича в пользу Акционерного банка «Алданзолотобанк» Открытое Акционерное Общество солидарно задолженность по кредитному договору:
- .......... руб. (.......... руб.) .......... коп.
- возврат государственной пошлины -.......... руб. (..........) руб.
Итого взыскать - .......... руб. (..........) руб. .......... коп
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
АК «Алданзолотобанк» ОАО обратилось в суд с иском к Васину Р.С., Васину С.П., Варушину С.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов, мотивируя тем, что 5 августа 2008 г. между АБ «Алданзолотобанк» ОАО и Васиным Р.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму .......... (..........) рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16%, срок возврата до 14.01.2011г. В обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства с Васиным С.П. и Варушиным С.В. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность основного долга на 29.03.2011 г.составила .......... руб.......... коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга, задолженность по процентам, пени, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что ответственность по кредитному договору должен нести ответчик Васин Р.С. Кроме того, полагает, что косвенная вина в образовании задолженности имеется у кредитора, который не проверил платежеспособность заемщика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 5 августа 2008 г. между сторонами Васиным Р.С. и АБ «Алданзолотобанк» ОАО был заключен договор займа, по условиям которого заемщик Васиным Р.С. получил займ в размере .......... руб..Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, срок погашения кредита до 14 января 2011 г.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в этот же день между банком и Васиным С.П., а также между банком и Варушиным С.В. были заключены договоры поручительства.
В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Установив, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АБ «Алданзолотобанк» ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного доводы жалобы, о том, что по кредитным обязательствам должен отвечать ответчик Васин Р.С. не могут быть не приняты во внимание.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Алданского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: В.В. Громацкая.
А.В. Никодимов.