Судья Осипова А.А. Дело № 33-2914/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу представителя истца Сивковой Е.Е. на решение Якутского городского суда от 6 июня 2011 года, которым по делу по иску Синюшкиной Светланы Александровны к окружной администрации города Якутска о признании незаконным бездействие по сносу жилого помещения,
постановлено:
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Сивковой Е.Е., представителя ответчика Бурцева А.Д., Судебная коллегия
установила:
Синюшкина С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Синюшкина С.А., указывая о том, что вышеуказанный дом актом межведомственной комиссии от 11 октября 2001 года был признан ветхим, аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу и расселению жильцов, однако до настоящего времени не снесён, обратилась в суд с иском к окружной администрации города Якутска о признании незаконным бездействие по сносу дома, расположенного по адресу: .........., возложить обязанность по сносу указанного дома.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не исследованы обстоятельства дела в полном объеме, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что жилищные права истицы не нарушены, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 27 апреля 2009 года на ответчика возложена обязанность по предоставлению истице жилого помещения, в связи с неисполнением решения суда определением Якутского городского суда от 27 августа 2009 года изменён способ исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца взыскано .......... руб. Определение суда исполнено, на лицевой счёт истицы ответчиком перечислена взысканная по суду сумма. Данное обстоятельство истицей не оспаривается.
Кроме того, судом установлено, что ответчик не бездействует по сносу указанного дома, принимает меры по его сносу, согласно долгосрочной Программе, утверждённой постановлением окружной администрации города Якутска от 14 мая 2011 года № 80п, снос дома предусмотрен в 2017 году.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 6 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: В.В. Громацкая
Т.Г. Румянцева