Судья Меринов Э.А. Дело № 33-3076/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открыто судебном заседании 22 августа 2011 года частную жалобу представителя истца Успешной А.В. на определение Нерюнгринского городского суда от 1 июля 2011 года, которым исковое заявление администрации городского поселения «Город Нерюнгри» к Щербатову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
постановлено:
Исковое заявление оставить без движения, предоставить истцу срок в количестве 10 дней для исправления недостатков с момента получения определения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения «Город Нерюнгри», указывая о том, что Щербатов В.В. зарегистрирован по адресу: .........., однако с 2007 года в ней не проживает, не использует её по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обратилась в суд с иском к Щербатову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...........
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, дело передать на рассмотрение по существу по тем основаниям, что на основании распоряжения главы муниципального образования «Нерюнгринский район» № 519-р от 24 марта 2006 года, передаточного акта № 5 от 15 марта 2006 года жилищный фонд на территории г. Нерюнгри был передан городскому поселению «Город Нерюнгри», вопрос о прекращении права пользования жильем и расторжении договора найма жилья разрешается в суде, истец в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» при обращении в суд защищает государственные и общественные интересы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, оставляя исковое заявление без движения, пришёл к выводу, что приложенные документы не свидетельствуют о том, что администрация городского поселения «Город Нерюнгри» зарегистрировало своё право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке, поэтому истцу необходимо приложить к иску документ, подтверждающий право собственности на дом № ... по ул. .......... в г. ...........
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоблюдения заявителем требований ст. 131-132 ГПК РФ. Таких оснований по делу не усматривается.
Как видно из материалов дела и искового заявления, жилищный фонд г. Нерюнгри, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: .......... на основании распоряжения главы муниципального образования «Нерюнгринский район» № 519-р от 24 марта 2006 года, передаточного акта № ... от 15 марта 2006 года был передан городскому поселению «Город Нерюнгри», т.е. спорный жилой дом является муниципальной собственностью городского поселения «Город Нерюнгри». Данный факт никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда от 1 июля 2011 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: В.В. Громацкая
Т.Г. Румянцева