Судья Макаров М.В. Дело №33-2453/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.
судей Тарабукиной С.С., Шадриной Л.Е.
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 г., которым по делу по иску Алексеева Владимира Михайловича к Алексеевой Наталье Геннадьевне, Ивановой Екатерине Николаевне, Иванову Хрисанфу Егоровичу, Ивановой Ариане Хрисанфовне о выселении,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Выселить Алексееву Наталью Геннадьевну, Иванову Екатерину Николаевну, Иванова Хрисанфа Егоровича, Иванову Ариану Хрисанфовну из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Отсрочить исполнение решения суда о выселении Алексеевой Натальи Геннадьевны, Ивановой Екатерины Николаевны, Иванова Хрисанфа Егоровича, Ивановой Арианы Хрисанфовны до 30 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Беликовой Л.А., ответчика Алексеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев В.М. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.Г., Ивановой Е.Н., Иванову Х.Е., Ивановой А.Х. о выселении мотивируя тем, что он является единоличным собственником жилого помещения, распложенного по адресу: ........... В данном жилом помещении проживают ответчики, которые членами его семьи не являются, по данному адресу не зарегистрированы. Алексеева Н.Г. является его бывшей невесткой, с его сыном развелась, освобождать квартиру не собирается, оплату коммунальных услуг не производит. На предложение найти компромисс, категорически не идет на контакт. Обязательство по обеспечению ответчиков другим жилым помещением у него нет. Просит выселить ответчиков из самовольно занимаемого жилого помещения.
Ответчики Алексеева Н.Г. и Иванова Е.Н. с иском согласились и пояснили, что мирно с истцом вопрос не смогли урегулировать. Просят предоставить срок для выселения.
Ответчики Иванов Х.Е., Иванова А.Х. в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С согласия сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алексеев В.М. просит отменить решение суда в части представленной отсрочки, указывая, что оснований для представления отсрочки не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что собственником квартиры № ... по ул. .........., д.№ ... в г. .......... является Алексеев В.М.
Алексеева Н.Г. с 1997 г. состояла в зарегистрированном браке с Н., сыном истца. От брака имеют двоих детей Е., _______ рождения и А., _______ рождения.
С разрешения истца в спорной квартире проживали Н. (сын истца, муж ответчика), Е. и их дети. Решением мирового судьи от 17.11.2009 г. брак между Н. и Е. расторгнуть.
В настоящее время в квартире проживают Алексеева Н.Г., Иванова (Алексеева) Е.Н. (дочь ответчика, внучка истца), Иванов Х.Е. (муж Ивановой Е.Н., зять сторон), Иванова Ариана, _______ г. рождения ( дочь Ивановых, внучка сторон).
Ответчики согласны освободить спорную квартиру, в судебном заседании просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30 сентября 2011 г.
Ссылка суда на п.4 ст. 31 ЖК РФ, что за бывшими членами семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, не состоятелена. Ответчики не являются членами семьи истца.
Но с учетом обстоятельств дела, исходя из имущественного положения ответчиков, суд обоснованно и законно отсрочил исполнение решение суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчики другого жилья не имеют. Собственником жилого дома по .........., где зарегистрированы ответчики, является истец А. и в настоящее время в указанном доме с разрешения истца проживают другие лица.
Алексеева Н.Г. заключила договор долевого участия в строительстве жилого дома. Плановое окончание строительства и сдача объекта в эксплуатацию установлена 30.09.2011 г.
Ответчики не могут арендовать другое жилье до сентября 2011 г. в связи с тем, что Алексеева Н.Г. оплачивает ипотечный кредит, дочь не работает, сидит по уходу за ребенком, зять Иванов Х.Е. в июне 2011 г. окончил университет, устраиваться на работу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 06 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Тарабукина С.С.
Шадрина Л.Е.
: