Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33- 2714/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Ильиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«15» августа 2011 года
кассационную жалобу Томшина Юрия Александровича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «30» марта 2011 года, которым по делу по иску Лезневой Галины Евсеевны к Томшиной Татьяне Евсеевне о признании права собственности,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Лезневой Галины Евсеевны к Томшиной Татьяне Евсеевне о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Лезневой Галиной Евсеевной 2/3 доли в праве собственности на дачное строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,9 кв.м., инв.№ ..., лит. № ... расположенное по адресу: .......... кадастровый (или условный) номер: № ...
Признать за Томшиной Татьяной Евсеевной 1/3 доли в праве собственности на дачное строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,9 кв.м., инв№ ..., лит. № ..., расположенное по адресу: .......... кадастровый (или условный) номер: № ...
Произвести регистрацию права общей долевой собственности Лезневой Галины Евсеевны и Томшиной Татьяны Евсеевны на дачное строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 64,9 кв.м., инв.№ ..., лит. № ... расположенное по адресу: .......... кадастровый (или условный) номер: № ...
Взыскать с Томшиной Татьяны Евсеевны в пользу Лезневой Галины Евсеевны расходы по оплату государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп. (...........).
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Лезневой Г.Е., представителя Томшиной Т.Е. по доверенности Егорова О.С., Томшина Ю.А., его представителя Горбуновой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
09.03.1999 г. Лезневой Т.Е. распоряжением Главы администрации г. Якутска № ... предоставлен земельный участок в .......... под садоводство и огородничество.
На данном участке был возведен дом и в нем проживали Лезнева Т.Е.(Томшина Т.Е.) со своим мужем Томшиным Ю.А.
На данное строение заявила свои права сестра Томшиной Т.Е. Лезнева Г.Е., при этом она ссылается на соглашения, которые были составлены 23 марта 1992г. и 29 октября 1992г., согласно которым стороны договорились о совеместном строительстве дачи на земельном участке, предоставленном Лезневой Т.Е.(Томшиной Т.Е.) и определены доли Лезневой Т.Е. 1/3 дачи, Лезневой Г.Е. 2/3 доли.
3 июня 2011г. Томшина Т.Е. зарегистрировала право собственности на дачное строение полностью. В связи с чем Лезнева Г.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2/3 строения.
На судебном заседании ответчица Томшина Т.Е. исковые требования признала в полном объеме. Судом 30 марта 2011г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска без выяснения обстоятельств дела.
Бывший супруг ответчицы Томшиной Т.Е. Томшин Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что в 1993г. он зарегистрировал брак с Лезневой Т.Е. С 1993-1996г.г. с супругой построили дом. Он пригласил бригаду строителей, взял по месту работы ссуду для приобретения строительного материала. В 1997г. супруга прекратила проживать в доме, а он остался проживать в данном доме. Брак расторгли в 2009 г. После расторжения брака начался раздел совместно нажитого имущества и ему стало известно, что дом поделили между собой его бывшая супруга и ее сестра Лезнева Г.Е. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Томшин Ю.А. и его представитель Горбунова Л.С. доводы кассационной жалобы поддержали.
Лезнева Г.Е., представитель Томшиной Т.Е. по доверенности Егоров О.С. с жалобой не согласились.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Лезневой Г.Е., представителя Томшиной Т.Е. по доверенности Егорова О.С., Томшина Ю.А., его представителя Горбуновой Л.С., судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд удовлетворил заявление Лезневой Г.Е. о признании права собственности и определил в судебном порядке доли сестер Лезневой Г.Е. и Лезневой (Томшиной) Т.Е. на дачное строение, расположенное по адресу .......... При этом суд без установления обстоятельств дела принял признание иска ответчиком Лезневой (Томшиной) Т.Е.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком только, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, суд не учел, что Лезнева (Томшина) Т.Е. с 16.07.1993 года по 21.12.2009 года состояла в зарегистрированном браке с Томшиным Ю.А.
В 1992 году Лезнева (Томшина) Т.Е. являлась членом .......... о чем имеется архивная выписка (л.д.81). Как указывает Томшин Ю.А. дачное строение было построено в период брака совместными усилиями и вложениями обоих супругов.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела о признании права собственности. Кроме того, в Якутском городском суде на рассмотрении находится дело о разделе совместного нажитого имущества в виде дачного строения и земельного участка, расположенных по адресу ..........
В такой ситуации суд не вправе был принимать признание иска от сестры истицы, которая по сути не имеет спорного притязания на дачное строение.
Исходя из того, что решение суда нарушает права Томшина Ю.А., судебная коллегия считает возможным отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «30» марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Судьи: Е.В.Пухова
М.Н.Иванова