Судья Макаров М.В. Дело № 33-2783/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Осинцевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
8 августа 2011г.
кассационную жалобу УФССП по РС на решение Якутского городского суда от 3 июня 2011г., которым по делу по иску Выгузова Валерия Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на работе, отмене приказов,
п о с т а н о в л е н о
Признать приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) № ... от 28.06.2010 г. о наложении дисциплинарного взыскания в отношении Выгузова Валерия Владимировича незаконным и отменить его.
Признать приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) № ... от 28.06.2010 г. об увольнении Выгузова Валерия Владимировича незаконным и отменить его.
Признать приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) № ... от 28.07.2010 г. о внесении изменения в приказ № ... от 28.06.2010 г. в отношении Выгузова Валерия Владимировича незаконным и отменить его.
Восстановить Выгузова Валерия Владимировича в должности ..........
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в пользу Выгузова Валерия Владимировича заработную плату за время вынужденного прогула в размере .......... рубль .......... копеек, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Исковые требования о признании заключения служебной проверки недействительным оставить без рассмотрения.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя УФМССП Евсеевой С.В., Выгузова В.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Выгузов В.В. работал в должности ..........
Приказом № ... от 28.06.2010 г. с истцом расторгнут служебный контракт на основании п.2 ч.1 ст.37 ФЗ «О государственной гражданской службе». Приказом № ... от 28.06.2010 г. истец был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин должностных обязанностей. Приказом № ... от 28.06.2010 г. изменена дата увольнения на 31.07.2010 г.
Выгузов В.В. оспорил указанные приказы, указывая на то, что не допускал нарушении трудовой дисциплины, функциональные обязанности выполнял надлежащим образом. Выразил свое несогласие с выводами служебной проверки. Просит признать заключение служебной проверки недействительным, приказы № ... от 28.06.2010 г., № ... от 28.06.2010 г., № ... от 28.06.2010 г. отменить как незаконные. Восстановить его в прежней должности. Взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Суд удовлетворил требования истца. Судом установлено, что Выгузов В.В. работал в должности .......... и распоряжением № ... начальника Алданского РОСП - старшего судебного пристава Ш. от 11.01.2010 г. на .......... была возложена обязанность по организации розыска и дознания. Основанием для расторжения трудового договора явилось заключение служебной проверки, которой установлено, что истцом в должной мере не произведены действия по исполнению плана на 2010 г. контрольных показателей по линии дознания и административной практики. Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, пришел к выводу, что невыполнение плана контрольных показателей не свидетельствует о ненадлежащем выполнении должностных обязанностей.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что проверка деятельности Алданского РОСП по линии дознания и административной практике была осуществлена Управлением с 12.05.2010 по 19.05.2010г. с выездом представителя Управления в п. Алдан. К показаниям свидетелей следует отнестись критически, т.к. они являются подчиненными истца. Опрос свидетелей производился в Алданском суде по отдельному поручению Якутского городского суда без участия представителя Управления. То обстоятельство, что Выгузов В.В. не ознакомлен с приказом о контрольных показателях не освобождает его от ответственности. Просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Из материалов дела следует, что истец работал в должности .......... и распоряжением № ... начальника Алданского РОСП - старшего судебного пристава Ш. от 11.01.2010 г. на .......... была возложена обязанность по организации розыска и дознания.
Как следует из приказа УФССП по РС(Я) №31 от 21.01.2010 г. «Об установлении плана контрольных показателей по линии дознания и административной практики районным (городским) отделам (подразделениям УВССП по РС(Я) на 2010 г.» утвержден план контрольных показателей по линии дознания и административной практики на 2010 г. районным (городским) отделам.
В целях проверки исполнения данного приказа Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей направили в Алдан судебного пристава исполнителя отдела дознания и административной практики А.
Судом установлено, что основанием для расторжения трудового договора послужили результаты служебной проверки, при этом никто из членов комиссии в Алданский отдел не выезжал, предметом исследования послужили сведения, изложенные в служебной записке судебного пристава исполнителя А., достоверность фактов, изложенных в служебной записке не проверялись, исполнительные производства комиссией не исследовались, объяснения от судебных приставов-исполнителей, у которых находились данные производства, на предмет наличия проверок и дачи указаний, не отбирались.
Приказ №31 от 21.01.2010 г. устанавливает план показателей, а не должностные обязанности. Невыполнение контрольных показателей не является дисциплинарным проступком
Таким образом, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом и оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 3 июня 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С.Александрова
Е.В.Пухова
Судьи: Т.Г.Румянцева