Судья Софронов П.А. Дело № 33- 2608/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«18» июля 2011 года
кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Жилой дом Мира 33» на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «21» марта 2011 года, которым по делу по иску Лоскутникова Виктора Павловича к ТСЖ «Жилой дом Мира 33» о признании недействительным протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 декабря 2010 года,
п о с т а н о в л е н о:
иск Лоскутникова Виктора Павловича к ТСЖ «Жилой дом Мира33» о признании недействительным протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 декабря 2010 года удовлетворить.
Признать протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 декабря 2010 года о создании «Товарищества собственников жилья «Жилой дом Мира 33» незаконным.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Сивковой М.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лоскутников В.П. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Жилой дом Мира 33» о признании недействительным протокола общего собрания от 14 декабря 2010 года собственников жилья в многоквартирном доме, находящемся по адресу г. ..........
В обоснование своих доводов указывает на то, что он является одним из собственников жилья в данном доме, имеет договор с управляющей компанией ООО «Жилищник» на эксплуатацию и обслуживание данного дома от 01 июля 2007 года сроком на 5 лет.
О создании жильцами ТСЖ «Жилой дом Мира 33» истец узнал из объявления, наклеенного на входе в подъезд, но на собрании 14 декабря 2010 года он участия не принимал, как и другие жильцы. Количество голосов для участия в голосовании на общем собрании рассчитано неверно, в отсутствие сведений о доли каждого в праве общей собственности. На собрании не была избрана и создана счетная комиссия по предложению инициаторов общего собрания.
Считает, что собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума, поэтому протокол общего собрания является недействительным.
Кроме того, на листе регистрации участников общего собрания имеется его подпись, хотя ни он, ни его супруга указанный лист не подписывали.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым иск Лоскутникова В.П. удовлетворил.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Жилой дом Мира 33» обратились с кассационной жалобой, указывая на то, что суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Однако ответчик представлял суду ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на уважительность причин неявки председателя ТСЖ «Жилой дом Мира 33» К. В результате ответчик не имел возможности представить доказательства в опровержение доводов истца. Просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Сивкова М.М. с жалобой не согласилась.
Изучив дело, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения представителя истца Сивковой М.М., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ТСЖ «Жилой дом Мира 33».
Между тем, в материалах дела имеется ходатайство председателя правления ТСЖ «Жилой дом Мира 33» К. об отложении судебного заседания, назначенного на 21 марта 2011 года. Данное ходатайство поступило в суд до судебного заседания, на котором было вынесено решения, однако несмотря на это суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на обстоятельства, могущие повлиять на решение суда. В частности, у ответчика имеются уведомления о проведении собрания, бюллетени для голосования.
Указанные документы требуют дополнительной проверки.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «21» марта 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: В.В.Громацкая
М.Н. Иванова