Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-2997 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Дмитриевой Л.А., Румянцевой Т.Г. с участием прокурора Шкиндер Г.Л., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 15 августа 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 21 июля 2011 г., которым по делу по иску Рыданных Оксаны Васильевны к Северо-Восточному управлению государственного морского и речного надзора об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, взыскании судебных расходов,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Рыданных Оксаны Васильевны к Северо-Восточному
управлению государственного морского и речного надзора об отмене приказа обувольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула удовлетворить.
Отменить приказ от 10 мая 2011 о расторжении служебного контракта с Рыданных О.В. от 29 июня 2005 г. № 10 Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора.
Восстановить Рыданных Оксану Васильевну на работе в Северо-Восточном управлении государственного морского и речного надзора, в должности .......... с 11 мая 2011 года. В этой части решение исполнить немедленно.
Взыскать с Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора в пользу Рыданных Оксаны Васильевны средний заработок за время вынужденного прогула в размере .......... руб, .......... коп..
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, пояснения Рыданных О.В., ее представителя Расторгуевой А.И., представителей ответчиков Стручкова В.И., Александровой О.В., Холмогорова С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая на то, что работала у ответчика в должности .........., 10.05.2011 г. уволена с государственной гражданской службы согласно п.2 ст.37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за неоднократное неисполнение должностных обязанностей без уважительных причин при наличии дисциплинарного взыскания. Просила восстановить на прежнее место работы, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 10.05.2011 г. по день рассмотрения иска, взыскать судебные расходы в размере .......... руб.
Ответчик заявление не признал.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое подана жалоба. В ней указано, что истец систематически неправильно начисляла заработную плату.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что приказом от 10.05.2011 г. Рыданных О.В. уволена по п.2 ст.37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», основанием увольнения в приказе указано неоднократное неисполнение гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей. В приказе также имеется ссылка на приказ от 14.03.2011 г. о наличии дисциплинарного взыскания.
В заключении комиссии по служебной проверке от 11.03.2011 г. указано о том, что Рыданных О.В. допущены нарушения при начислении заработной платы работнику Ш. за период с 2006 г. по 2011 г. По результатам служебной проверки от 11.03.2011 г. 14 марта 2011 г. Северо-Восточным управлением: Ространснадзора издан приказ о применении дисциплинарного взыскания в отношении Рыданных О.В. - истица предупреждена о неполном должностном соответствии. Из заключения второй служебной проверки от 14.04.11 г, следует, что в действиях истицы выявлены нарушения но начислению заработной платы работникам Управления на общую сумму .......... руб. Проверка проведена за период 2006-2011 г.г.
Суд сделал вывод, что выявленные служебной проверкой нарушения в начислении заработной платы другим работникам были допущены Рыданных О.В. в тот же период, что и нарушения при начислении заработной платы Ш., потому их нельзя признать неоднократными согласно п. 2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ».
Между тем, по доводам ответчика истец после ознакомления с дисциплинарным взысканием, о чем имеется подпись от 14 марта 2011 г., неправильно исчисляла пособие по временной нетрудоспособности старшему государственному инспектору К. с 15 марта 2011 г. Эти доводы ответчика должны быть проверены и сделаны выводы. Кроме того, суд, ссылаясь на то, что ответчик не представил свои расчеты по средней заработной плате, без проверки взыскал сумму за период вынужденного прогула. Между тем, в материалах дела нет документов, подтверждающих заработную плату истца. Расчеты истца на л.д. 4, 36, 56 не основаны на какие-либо документы о заработной плате, доходах. Средняя заработная плата должна быть исчислена в соответствии со ст. 139 ТК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 21 июля 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.