Дело №33-3046-2011 г. Судья Винокуров И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Ильиной Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению Алешкова Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда
по кассационным жалобам истца и представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика ОАО «РЖД» Дудкиной Т.Е., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешков В.А. обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на Железно - дорожной станции «Тында» Амурской области из-за неочищенной платформы он упал и получил травму - ........... Просит взыскать компенсацию морального вреда ..........руб.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Дудкина Т.Е. иск не признала, мотивируя тем, что Алешков получил травму по своей вине, платформа была расчищена, а платформа не относится к источникам повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ.
Решением суда исковое требование истца удовлетворено, взыскано с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Алешкова Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец и представитель ответчика обратились в суд с кассационными жалобами. В жалобе истец указывает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда явно несоразмерна последствиям причинения вреда и просит увеличить размер компенсации (л.д. 109-110). Представитель ответчика в кассационной жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что истец получил увечье по собственной неосторожности, вина ответчика не усматривается (л.д. 133-135).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя частично требования истца, суд исходил из того, что 22.10.2007г. Алешков В.А. прибыл на ж/д ст. «Тында», при следовании на вокзал, на платформе споткнулся и получил травму в виде .........., что подтверждается актами служебного несчастного случая от 22.10.2007 г., медицинскими заключениями, пояснениями истца, и признается ответчиком.
Между тем, суд неправильно применил нормы материального права, что согласно ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения не вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции в кассационном порядке.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности
По смыслу приведенной нормы, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Из данного следует, что железнодорожная пассажирская платформа источником повышенной опасности не является.
В силу же ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, к которым относится также и здоровье гражданина. Вместе с тем, объективных данных, подтверждающих, что ответчиком осуществлены посягательства на здоровье истца, не имеется. Доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью истца из материалов дела не усматривается, истцом такие доказательства не представлены.
Поскольку вины ответчика в получении истцом травмы судом не установлено, суд не вправе был удовлетворять требования Алешкова В.А. со ссылкой на нормы гражданского законодательства.
Принимая во внимание, что решение суда принято без учета требований законодательства, регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение морального вреда, судебная коллегия в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного решения, признает решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 года подлежащим отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алешкова Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2011 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алешкова Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Иванова М.Н.