Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-2639/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха (Якутия) в составе председательствующего Александровой Р.С.
и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «20» июля 2011г.
дело по частной жалобе заявителя
на определение Якутского городского суда от 3 июня 2011г.
которым заявление Заболоцкого Николая Николаевича к ООО
« Прометей+» об обязании совершить определенные действия возвращено подателю.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заболоцкий Н.Н. обратился в суд с заявлением к ООО « Прометей+» о выдаче справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам.
Судом заявление возвращено заявителю на основании ст.135 ГПК РФ в связи с нарушением требований к форме и содержанию искового заявления.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что выбор способа защиты принадлежит истцу, возврат заявления не основан на законе.
Проверив материал, доводы жалобы судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Суд, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ не оставил заявление без движения, не предоставил заявителю срок для исправления недостатков.
Оснований для возврата заявления, предусмотренных ст.135 ГПК РФ не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 3 июня 2011г. по данному делу отменить и направить материал на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Пухова Е.В.
Громацкая В.В.