Судья Иванова Н.В. Дело №33-2773/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха
( Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
при секретаре Дьяконовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июля 2011г.
дело по кассационной жалобе истицы
на решение Якутского городского федерального суда
от «10» июня 2011г., которым
по иску Кытмановой Натальи Владимировны к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ОАО) о взыскании суммы необоснованного обогащения, процентов, судебных расходов,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Кытмановой Натальи Владимировны к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя истиц Чувашовой Г.Т., представителя ответчика Монастырева В.Е. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кытманова Н.В. обратилась в суд с иском к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что по условиям кредитного договора от 21.05.2006г. на нее незаконно была возложена обязанность производить уплату комиссии в размере 5% от суммы кредита за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счете в размере 1,99% от суммы кредита, просила взыскать выплаченную сумму в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .......... руб., неустойку .......... руб., расходы на оплату услуг представителя .......... руб., расходы на оплату услуг нотариуса .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб.
Судом вынесено решение об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, считает, что срок исковой давности продолжается пока продолжается действие кредитного договора, кроме того, мировым судьей выплаченные суммы за ведение и обслуживание ссудного счета переданы в счет погашения основного долга.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с неправильным применением норм процессуального права.
По кредитному договору от 21 мая 2006г. Кытманова Н.В. получила в Азиатско-Тихоокеанском банке ( ОАО) кредит в сумме .......... руб. под 17% годовых сроком до 16 мая 2011г. По условиям договора от 21.05.2006г. на нее была возложена обязанность производить уплату комиссии в размере 5% от суммы кредита за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счете в размере 1,99% от суммы кредита.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что требования истицы являются требованиями о применении последствий недействительности ничтожной следки и руководствуясь ст.181 ГК РФ отказал в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности, признав течение исковой давности с начала исполнения этой сделки.
Данный вывод суда не основан на материалах дела.
По решению мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 17 сентября 2010г. в иске « Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) в лице Филиала « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кытмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Судом признано незаконным условие кредитного договора об открытии и ведении ссудного счета и оплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере .......... рубля зачтена в счет погашения основного долга.
Таким образом, в соответствии со ст.181 ГК РФ применение по данному делу срока исковой давности по недействительности сделки является необоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362,366 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 10 июня 2011г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В.