Судья Ноговицына И.С. Дело №33-2028(6)/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «06» июня 2011г.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика Овчинниковой Т.Е.
на решение Якутского городского федерального суда
от «19» апреля 2011г. которым
по иску Антипина Ивана Ивановича, Антипиной Ольги Афанасьевны, Каргаполовой Светланы Ивановны к Окружной администрации г.Якутска, Общественному образовательному учреждению « Якутская объединенная техническая школа РОСТО» о признании права собственности на квартиру,
п о с т а н о в л е н о:
Признать право собственности за Антипиным Иваном Ивановичем, Антипиной Ольгой Афанасьевной, К. право общей собственности по 1/3 доли в праве на каждого на квартиру, расположенную по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения истца, представителя истца Чистоедова Д.В., представителя ответчика Овчинниковой Т.Е., представителя ответчика Окружной администрации г.Якутска Степановой Т.И. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Антипин И.И., Антипина О.А., Каргаполова С.И. интересах своего несовершеннолетнего сына К. обратились в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска и Общественному образовательному учреждению « Якутская объединенная техническая школа РОСТО» о признании права собственности на квартиру № ... по ул........... д.№ ... г........... обосновывая тем, что проживают в квартире № ... по ул........... д.№ ... г........... с 1980г., 1 октября 1993г. с ними заключен договор найма. Считают, что может приобрести право собственности в соответствии с
ч.3 ст.218 ГК РФ по приобретательской давности в связи с тем, что сведений о принадлежности дома не имеется, другие жильцы приватизировали квартиры.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Овчинникова Т.Е. просит отменить решение суда связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что спорное имущество принадлежит Центральному Совету ДОСААФ России как учредителю образовательных учреждений ДОСААФ. Якутская объединенная школа РОСТО согласно п.п. 4.1-4.6 Устава использовало данное имущество на праве оперативного управления, а с 11 апреля 2011г. общежитие является собственностью ответчика.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела видно, что по решению исполкома Якутского городского Совета народных депутатов №13/289 от 11.07.1979г. произведен отвод земельного участка под строительство общежития на 100 мест на территории автодрома ДОСААФ по ул............ Свидетельством от 06.06.1992г. установлено право постоянного пользования на земельный участок по ул........... д.№ ... г........... за общественной организацией РОСТО. Согласно технического паспорта дом по ул........... г........... построен в 1987 году, является общежитием ООУ ЯОТШ РОСТО
( ДОСААФ).
Согласно Уставу Общественного образовательного учреждения Якутской объединенного технической школы РОСТО, утв.29 октября 1999г. за ним на праве оперативного управления закреплены здания, сооружения, имущество, денежные средства, находящиеся у него на балансе, являющиеся единой и неделимой собственностью РОСТО, в том числе общежитие, расположенное по ул..........., дом.№ ... г............
В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
Согласно ч.13 ст.39 Федерального закона от 10.07.1992г № 3266-1 « Об образовании» установлен запрет на приватизацию общежитий, находящихся в оперативном управлении образовательных учреждений.
Судом установлено, что спорная квартира выделялась в общежитии ответчиком истцу Антипину И.И. по договору найма в октябре 1993г.
Правовой статус общежития не изменялся.
Доводы истца на возникновение право собственности в силу бесхозяйности квартиры несостоятельны, так как в отношении безхозяйного имущества установлена особая процедура и признания имущества таковым и передачи его в муниципальную собственность. Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11 апреля 2011г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное общежитие.
Данным обстоятельствам судом не дана оценка и неправильно применен закон подлежащий применению, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,361,362,366 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 19 апреля 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: