Судья Макаров М.В. Дело № 33-2941/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Ильиной Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании «10» августа 2011 г.
дело по частной жалобе истца
на определение Якутского городского суда
от «07» июня 2011 г. которым
по заявлению Васильева Михаила Егоровича о взыскании судебных расходов,
О П Р Е Д Л Е Н О :
Взыскать с Халина Павла Владимировича в пользу Васильева Михаила Егоровича расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя Васильева М.Е. –Руфова Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев М.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Халина П.В., обосновывая тем, что при рассмотрении судебного дела понес расходы по оплате юридических услуг.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с жалобой, в которой просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Якутского городского федерального суда от 30 декабря 2010г. по иску Халина Павла Владимировича к Васильеву Михаилу Егоровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в удовлетворении требований отказано. Определением судебной коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) решение оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что ответчик Васильев М.Е. для представления его интересов в суде обращался к услугам адвоката. Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.08.2010 г. Васильев М.Е. оплатил адвокату Руфову Г.И. вознаграждение в сумме .......... руб. В связи с обжалованием решения суда и возвращением дела на новое рассмотрение, 01.10.2010 г. Васильев М.Е. заключил новый договор на оказание юридических услуг с Руфовым Г.И. и оплатил вознаграждение в сумме .......... руб.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждены копиями расписок от 09.08.2010 г. и 01.11.2010 г.
Судебная коллегия считает, что при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Васильева М.Е., суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, взыскав судебные расходы в размере .......... руб.
Размер судебных расходов взыскан в разумных пределах, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела.
Доводы, изложенные в частной жалобе, к значимым обстоятельствам дела не относятся, и не могут повлечь отмену определения.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В