Судья Удалова Л.В. Дело №33-2464/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.
и судей Дьяконовой Н.Д., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «06» июля 2011г.
дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя
на решение Якутского городского федерального суда
от «10» мая 2011г. которым
по жалобе ИП Постоваловой Ирины Алексеевны на действия судебного пристава-исполнителя
п о с т а н о в л е н о:
Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Аргунова В.М. от 11 ноября 2010г. об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения судебного пристава исполнителя Карбаканова Р.В. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ИП Постовалова И.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании суммы с П., обосновывая тем, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по установлению фактического места жительства должника.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда, указывает, что меры принудительного исполнения применялись судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства должника, в связи с отсутствием точного адреса не возможно объявить розыск или направить постановление о даче поручения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 г.Владивостока от 07.07.2009г. с П.в пользу ИП Постоваловой И.С. взыскан долг в сумме .......... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов от 27.08.2009г. возбуждено исполнительное производство. В порядке исполнения установлено, что должник в .......... зарегистрирован, однако не проживает, имущества подлежащего описи не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2010г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.
Удовлетворяя жалобу ИП Поставаловой И.С. суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры для установления местонахождения должника, не установлено возможное место пребывания должника в г.Новосибирске, не направлен запрос в миграционную службу по Новосибирской области.
Данный вывод суда является ошибочным в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст.33 ФЗ « Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывая или местонахождению его имущества.
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник, по указанному в исполнительном листе адресу, в г.Якутске фактически не проживает, имущества не имеет.
В соответствии со ст.65 ФЗ « Об исполнительном производстве» розыск должника по данной категории дел объявляться не может.
В связи с отсутствием точного адреса должника судебным приставом-исполнителем не могут быть осуществлены исполнительные действия на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судебный пристав исполнитель Якутского городского отдела УФССП по РС(Я) правильно руководствовался требованиями ч.7 ст.33, ст.46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный лист взыскателю.
По делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, однако судом неправильно применен закон, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении жалобы ИП Постоваловой И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362,366 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 10 мая 2011года по данному делу отменить и вынести новое решение:
отказать в удовлетворении жалобы ИП Постоваловой И.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
Председательствующий: Громацкая В.В.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Дмитриева Л.А.