Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3036/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «17» августа 2011 г.
дело по частной жалобе взыскателя
на определение Якутского городского суда
от «28» июня 2011 г. которым
по заявлению судебного пристава-исполнителя Ковалик П.П. о прекращении исполнительного производства,
О П Р Е Д Е Л Е Н О :
Исполнительное производство № ..., возбужденное 01 июня 2009 года на основании исполнительного листа № ... от 17.12.2008 г., в отношении должника Л. прекратить.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения взыскателя Рудых А.С., пояснения представителя ССП Ковалик П.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав-исполнитель Ковалик П.П. обратился в суд заявлением о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного 01.06.2009 г. на основании исполнительного листа № ... от 17.12.2008 г. о демонтаже железной двери и перегородки на межквартирной лестничной площадке возле квартир № ..., № ... по ул. .......... п..........., г. .........., обосновывая тем, что установленная перегородка прошла согласование и установлена Л. на законных основаниях.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, взыскатель по решению суда от 17.12.2008 г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и возбудить исполнительное производство, по тем основаниям, что места общего пользования принадлежат на праве долевой собственности, собственникам квартир многоквартирного дома.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
По решению Якутского городского суда РС(Я) от 17.12.2008 г. по иску Рудых А.С., ответчика Л. обязали устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа железной перегородки и двери на межквартирной лестничной площадке возле квартир № ... и № ... дома № ... по ул. .......... в п. .......... г. ...........
В ходе исполнения решения суда установлено, что металлическая перегородка с дверью установлена согласно плану квартиры № ..., составленному ООО «Альянс-проект».
Указанная перепланировка прошла согласование в ОА ГО «Жатай», что подтверждается постановлением от 22.05.2009г. № .... Законность установления перегородки и двери на межквартирной лестничной площадке возле квартир № ... и № ... подтверждает решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 21.07.2010г.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Вывод суда об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, является правильным.
Доводы жалобы к значимым обстоятельствам дела не относятся и не опровергают выводов суда. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Распорядительный акт органа местного самоуправления о согласовании перепланировки в материалах дела имеется. Решением Якутского городского суда от марта 2010 г., в удовлетворении заявления Рудых А.С. в признании постановления в ОА ГО «Жатай» от 22.05.2009г. № ... недействительным отказано.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от «28» июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В