Судья Сортоев И.А. Дело № 33-2968/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «15» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Мирнинского районного суда
от «30» июня 2011 г. которым
по заявлению Богуненко Анатолия Дмитриевича об оспаривании действий ОГИБДД УВД по Мирнинскому району и понуждению произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
В заявлении Богуненко Анатолия Дмитриевича об оспаривании действий ОГИБДД УВД по Мирнинскому району и понуждению произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богуненко А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и району и понуждению произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства полуприцеп ********, обосновывая тем, что решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 19.05.2010 г. установлен факт владения и пользования полуприцепом на праве собственности и отказ в регистрации прицепа нарушает его права. Просит обязать ОГИБДД УВД по Мирнинскому району поставить прицеп на учет и выдать номерные знаки.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец просит решение суда отменить и дело передать на новое рассмотрение, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Судом установлено, что 29.03.2003 г. Богуненко А.Д. приобрел в г.Иркутске полуприцеп марки ******** с ПТС № ... от 22.12.1999 г. При постановке полуприцепа на учет в июле 2004 г., было установлено что приобретенный полуприцеп находится в базе данных Органов внутренних дел, как транспортное средство находящиеся в розыске. Документы на полуприцеп были изъяты ОГИБДД УВД по Мирнинскому району и направлены инициаторам розыска - в ГИБДД УВД Иркутской области.
Согласно п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
На основании п. 51 указанных правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Суд пришел к правильному выводу, что отказ ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в регистрации полуприцепа является правомерным.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 19.05.2010 г. за ним установлен факт владения и пользования полуприцепом на праве собственности не могут опровергают выводы суда и не могут являться основанием для его отмены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от «30» июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В