о признании права собственности на з/у



Судья Игнатьева А.Р.                                              Дело № 33-2998/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Ильиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании «15» августа 2011 г.

дело по частной жалобе представителя заявителя Кириллиной О.Е.

на определение Якутского городского суда

от «08» июля 2011 г. которым

по заявлению Петросян Гамлета Анушановича к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, в связи с переходом права собственности на нежилое помещение,

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Возвратить исковое заявление Петросян Гамлета Анушановича к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, в связи с переходом права собственности на нежилое помещение – подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя заявителя Кириллиной О.Е., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Петросян Г.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 1601 кв.м., расположенный по адресу: .........., обосновывая тем, что является собственником находящемся на нем нежилого помещения. Указывает, что дважды обращался в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему указанного участка, однако в удовлетворении заявления ему необоснованно отказано.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя Кириллина О.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.1 ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ч.5 ст. 36 ЗК РФ граждане или юридические лица для приобретения прав на земельный участок, на которых расположены здания строения и сооружения, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана), с перечнем документов.

Исполнительный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, в месячный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка.

Из материалов дела следует, что Петросян Г.А. дважды обращался в Комитет земельных отношений Окружной администрации г. Якутска с заявлением о приобретении прав на вышеуказанный земельный участок. В удовлетворении заявлений ему отказано, о чем заявитель был уведомлен в письменной форме с изложением причин отказа.

Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Указанный порядок обжалования Петросяном Г.А. не соблюден, так как в установленном законом порядке Петросян Г.А. решение Комитета земельных отношений Окружной администрации г. Якутска не оспаривал.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ является правильным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда от 08 июля 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Васильева В.Г.

Судьи:                                                   Никодимов А.В.

                                                   Громацкая В.В

-32300: transport error - HTTP status code was not 200