Судья Старостина В.Е. Дело № 33-3194/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Ильиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
24 августа 2011г.
частную жалобы Созоновой М.В. на определение Среднеколымского районного суда от 25 июля 2011г., которым по делу по заявлению Созоновой М.В. об оспаривании предписания отделения государственного пожарного надзора Среднеколымского района
п о с т а н о в л е н о
Заявление Созоновой Марии Васильевны об оспаривании решения органа государственной власти возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отделением государственного пожарного надзора Среднеколымского района выдано директору ГУ социального обслуживания «Среднеколымский социально-реабилитационный центр ветеранов и инвалидов» предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Не согласившись с данным предписанием, директор Созонова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании предписания незаконным на том основании, что проверка была проведена с нарушением требований ФЗ от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности».
Определением суда от 25 июля 2011г. заявление Созоновой М.В. возвращено, при этом суд указал, что в Арбитражном суде имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с определением суда, Созонова М.В. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, в Арбитражном суде находится заявление юридического лица, а в суд общей юрисдикции Созонова М.В. обратилась как должностное лицо, поскольку предписанием на нее возложены обязанности по устранению нарушений.
Ознакомившись с материалами, с доводами частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Созоновой М.В., т.к. отсутствует оспариваемое предписание, в материалах имеется два судебных акта: определение от 15 июля 2011г. об оставлении заявления без рассмотрения и определение от 25 июля 2011г. о возвращении заявления. Следует отметить, что в материалах отсутствует подлинник определения от 15 июля 2011г.
Возможно в суде зарегистрировано два заявления Созоновой М.В., судебное производство по одному из которых закончено оставлением заявления без рассмотрения, а второе заявление возвращено.
При отсутствии оспариваемого предписания, при наличии указанных определений не представляется возможным рассмотреть частную жалобу Созоновой М.В.
Материал подлежит возвращению для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 373 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Частную жалобу Созоновой М.В. снять с кассационного рассмотрения с направлением дела для надлежащего оформления.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Е.В.Пухова
Судьи: Т.Г.Румянцева