Судья Алексеева Н.М. Дело № 33- 3111/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Ильиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«22» августа 2011 года
кассационную жалобу Ли-Ти-Хи Сергея Юрьевича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «16» июня 2011 года, которым по делу по иску Ли-Ти-Хи Сергея Юрьевича к Федеральной службе Судебных приставов России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Ли-Ти-Хи Сергея Юрьевича к Федеральной службе Судебных приставов России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Ли-Ти-Хи С.Ю., его представителя Сердюкова С.Б., представителя УФССП по РС(Я) Тен Ю.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По решению мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 12.04.2002 г. взыскано с Чычахова Н.И. в пользу Ли-Ти-Хи С.Ю. задолженность по договору займа.
В связи с неисполнением решения суда в октябре 2010г. Ли-Ти-Хи СЮ. обратился в суд с жалобой на бездействие службы судебных приставов исполнителей, а также с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей за счет Казны РФ.
В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя решением Якутского городского суда РС(Я) от 25.04.2011г. отказано, решением суда от 16.06.2011г. отказано в удовлетворении взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 16.06.2011г., Ли-Ти-Хи СЮ. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что из решения суда от 25.04.2011г. следует, что им было обжаловано бездействие старшего судебного пристава ЯГО УФССП по PC СС Штабель. В иске о возмещении вреда ответчиком указано Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей. Следовательно ссылка на решение суда от 25.04.2011г. не состоятельна. Решение суда не исполняется с 2002г. до настоящего времени, кроме этого в 2006г. была установлена утрата исполнительного производства, которое было впоследствии восстановлено, но у должника уже не было имущества и место нахождение его неизвестно. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение
В судебном заседании Ли-Ти-Хи С.Ю., его представитель Сердюков С.Б. доводы кассационной жалобы поддержали.
Представитель УФССП по РС(Я) Тен Ю.Е. с доводами жалобы не согласился.
Изучив дело, выслушав пояснения Ли-Ти-Хи С.Ю., его представителя Сердюкова С.Б., представителя УФССП по РС(Я) Тен Ю.Е., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Суд отказал в удовлетворении требований Ли-Ти-Хи С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов – исполнителей на основании имеющегося решения Якутского городского суда РС(Я) от 25.04.2011 г., которым было отказано в жалобе Ли-Ти-Хи С.Ю. о признании бездействия судебного пристава незаконным.
Между тем, указанное решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных норм в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В нарушение вышеуказанных норм суд не привлек к участию в деле представителю соответствующего финансового органа, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «16» июня 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Судьи: М.Н.Иванова
Е.В.Пухова