Судья Сыроватская О.И. Дело №33-3267 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Ильиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 31 августа 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Хангаласского районного суда от 8 июля 2011 г., которым по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Протопоповой Зое Николаевне о возмещении ущерба,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Протопоповой Зое Николаевне о возмещении ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Захаровой Н.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 01 января 2005 г. Протопопова З.Н. принята на должность .......... 10 августа 2010 г. она уволена. Финансово-экономическим отделом УФССП было установлено, что на 01 января 2010 г. за Протопоповой З.Н. числится задолженность в размере .......... руб. .......... коп. Задолженность образовалась в ходе перечисления денежных средств по заработной плате в 2009 г. в результате счетной ошибки, которая была обнаружена в декабре 2009 г. при проведении проверки правильности ведения учета по расчетам с сотрудниками по оплате труда за период с 2008-2009 г.г. Счетная ошибка произошла в результате сбоя бухгалтерской программы. 18 марта 2010 г. в адрес Протопоповой З.Н. было направлено письмо о необходимости погашения задолженности в месячный срок. 26 марта 2010 г. Протопопова З.Н. письменно отказалась о погашении суммы.
Ответчик заявление не признал, пояснив, что она с 11 января 2009 г. по 17 марта 2009 г. находилась в очередном отпуске, оплата отпускных была произведена через один месяц после ее ухода в очередной отпуск, расчетный лист о размере начисленной суммы отпускных ей не был выдан, в связи с чем она не знала о размере отпускных, тем более, что перечисляли отпускные и зарплату ей по частям, что подтверждается выпиской из платежных документов. О том, что ей бухгалтерией УФССП направлена излишняя сумма, она узнала в марте 2010 г., поэтому считает, что ее вины нет. Факт переплаты отпускных был обнаружен 25 декабря 2009 г., после этого в течении года истец никаких действий по возврату этой суммы не предпринял. Исковое заявление подано 31 января 2011 г., то есть спустя 1 год 1 месяц, в связи с чем считает, что пропущен срок исковой давности, который просила применить при рассмотрении дела.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба В ней по тем же основаниям ставится вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Приказом от 26 мая 2010 г. Протопоповой З.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 07 июня 2010 г. по 10 августа 2010 г. с последующим расторжением служебного контракта 10 августа 2010 г. в связи с выходом на пенсию.
Как видно из акта обнаружения счетной ошибки УФССП по РС(Я) от 25 декабря 2009 г. при выплате Протопоповой З.Н. заработной платы за период с января по декабрь 2009 г. обнаружена счетная ошибка в сумме .......... руб. .......... коп.
Статья 137 ТК РФ устанавливает, что излишне выплаченная работнику заработная плата (в том числе при неправильном применении законов или иных нормативно-правовых актов) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки, признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое, также если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Как следует из материалов дела истец свои требования обосновывает счетной ошибкой, которая произошла в результате сбоя бухгалтерской программы. В доказательство представил акт от 25 декабря 2009 г. Указанный Акт об обнаружении счетной ошибки от 25 декабря 2009 г. не уточняет, когда именно и по какой причине произошел сбой, из-за которого могли быть допущены ошибки в виде отсутствия проводки суммы заработной платы выданных работникам в 2009 г.
Ввиду этого, предполагаемая переплата ответчику произошла при выплате отпускных в феврале 2009 г. В августе 2010 г. ответчик уволилась в связи с выходом на пенсию.
Выплата отпускных ответчику истцом производилась с нарушением установленных сроков, так перечисляли отпускные по частям, расчетный лист о размере начисленной суммы отпускных был выдан ответчику позднее. Кроме того, судом не установлена вина ответчика в получении излишней выплаты.
В соответствии со ст. 392 ч.2 ТК РФ истец вправе был обратиться к ответчику о возмещении ущерба в течение года со дня обнаружения причиненного ущерба. Ущерб обнаружен 25 декабря 2009 г. Истец обратился в суд 31 января 2011 г. с пропуском срока.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 8 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Румянцева Т.Г.