Судья Седалищев Г.А. Дело № 33-3210/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Шкиндер Г.Л., при секретаре Ильиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании
29 августа 2011 года в г.Якутске представление прокурора на частное определение Олекминского районного суда от 20 июня 2011 года вынесенное в адрес Прокурора Республики Саха (Якутия), с целью обращения внимания на нарушения трудовых прав уволенных работников в сфере энергетики для принятия прокурорского реагирования.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение прокурора Шкиндер Г.Л., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Олекминским районным судом 20 июня 2011 г. рассмотрено гражданское дело по исковым заявлениям Трященко Николая Ивановича и Мачинской Евгении Марковны к Открытому акционерному обществу «Сахаэнерго» о выплате выходного пособия в размере средней заработной платы за четвертый, пятый, шестой месяцы после увольнения и компенсации морального вреда.
На основании статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции 20 июня 2011 г. вынесено частное определение, которым обращено внимание прокурора Республики Саха (Якутия) на нарушение трудовых прав уволенных работников в сфере энергетики, и указано на обязанность в течение месяца сообщить суду о принятых мерах.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене данного частного определения. В обоснование представления указано, что данное частное определение в адрес прокурора вынесено необоснованно, является незаконным.
Проверив представленные материалы, Судебная коллегия находит частное определение подлежащим отмене.
При вынесении определения суд исходил из того, что ответчик ОАО «Сахаэнерго» нарушает требования действующего законодательства, а именно ответчиком не применен в отношении истцов п. 4.10.1 положений Отраслевого тарифного Соглашения в электроэнергетике Российской Федерации на 2009-2011 г.г.
Между тем, частные определения, согласно ст. 226 ГПК РФ, выносятся судом при установлении нарушения законности. Приведенные судом в частном определении доводы не свидетельствуют о нарушении законности со стороны прокурора и основанием для его вынесения не являются. Нарушения, допущенные ответчиком, не связаны с действиями и деятельностью прокуратуры.
С учетом изложенного, частное определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частное определение Олекминского районного суда от 20 июня 2011 года вынесенное в адрес Прокурора Республики Саха (Якутия), с целью обращения внимания на нарушения трудовых прав уволенных работников в сфере энергетики для принятия прокурорского реагирования отменить.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.