Судья Винокуров С.С. Дело № 33-2966/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Ильиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании
24 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Усть-Янского районного суда от 07 июля 2011 года, которым
по исковому заявлению Осиповой (Смутиной) Любовь Васильевны к ОАО «Сахаэнерго» Янским электрическим сетям о признании недействительной карты аттестации № ... рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС, обязать ответчика провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Осиповой Любовь Васильевны к ОАО «Сахаэнерго» - удовлетворить.
Признать недействительной карту аттестации № ... рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго».
Обязать ОАО «Сахаэнерго» провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей.
Взыскать с ОАО «Сахаэнерго» государственную пошлину в размере .......... рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей ответчиков Егоровой В.В., Малеева И.Н., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осипова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сахаэнерго» Янским электрическим сетям о признании недействительной карты аттестации № ... рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС, обязать ответчика провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей, ссылаясь на то, что истица работала у ответчика с 15 мая 1985 года по 15 декабря 2010 г. машинистом дизелей внутреннего сгорания Депутатской дизельной электростанции ЯЭС ОАО «Сахаэнерго». За период работы ее здоровье подвергалось воздействию вредных факторов. Аттестация рабочего места проведена формально, без применения специальных технических средств и приборов, позволяющих определить уровень шума и вибрации. Аттестация проведена организацией, не имеющей аккредитование на право проведения экспертизы рабочего места. Таким образом, работодатель ЯЭС ОАО «Сахаэнерго» проведя формальную аттестацию рабочих мест, умаляет ее права, так как на основании такой карты аттестации окончательный диагноз не будет установлен и она будет лишена возможности получить страховые выплаты в части профессионального заболевания. Просила суд признать недействительной карту аттестации № ..., обязать ответчика провести переаттестацию рабочего места машиниста ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей.
Представитель истицы Абзалетдинова Т.М. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истицы и представителя истицы, в связи с тем, что истица уехала на постоянное место жительства в г.Нерюнгри, и в связи с ее выездом в отпуск за пределы Усть-Янского района.
Суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что на момент работы истицы действовали данные по аттестации рабочих мест, проведенной в 2005 г. Испытательная лаборатория центра сертификации «Промышленно-санитарная лаборатория ОАО АК «Якутскэнерго» аккредитована в качестве технически компетентной и независимой испытательной лаборатории. Имеет аттестат аккредитации. Для аттестации рабочего места, проведенной в 2005 г. не требовалась аккредитация организации, проводившей аттестацию рабочего места. Принятый дополнительный дизель-генератор ДГ-72 является резервным и запускался при чрезвычайных обстоятельствах, оснований для проведения переаттестации рабочего места не имелось. Кроме того, воссоздать прежние условия для проведения переаттестации рабочего места не представляется возможным в связи с демонтажем ДГ 2026 № ....
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить ввиду неправильных выводов суда и неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее представителя истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Рассматривая исковое заявление истицы, суд установил, что проводилась аттестация рабочего места по условиям труда, объекта Янские электрические сети, участок – цех тепломеханического оборудования 10.02.2004 г. в составе гл. инженера А., начальника службы ОТ С., ведущего инженера ОТ Е., начальника финансового отдела К., начальника сектора по труду и зарплате Ф., председателя Профкома Ш., фельдшера медпункта Л., инженера 1 категории ПСЛ М. Свидетельство аккредитации (аттестации) на момент проведения измерений у данной комиссии не имелось. Согласно акта от 30.09.2005 г. в эксплуатацию на Депутатскую ДЭС принят дополнительный дизель –генератор – 72 ст. №8 без ограничения номинальной мощности, то есть после проведения аттестации рабочего места. Сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменения условий и характера труда, но не реже одного раза в пять лет с момента проведения последних измерений.
С учетом этого судом сделан вывод о том, что после введения в цех в эксплуатацию дополнительного оборудования ДГ-72 ст.№ 8, ответчик обязан провести переаттестацию рабочего места.
Между тем, данные выводы суда являются ошибочными.
Как усматривается из материалов дела, что на момент проведения аттестации рабочего места машиниста дизелей внутреннего сгорания по условиям труда в 2005 г. действовало Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденное Министерством труда и социального развития РФ от 14.03.1997 г. Согласно п. 1.6 Положения измерения параметров опасных и вредных производственных факторов, определение показателей тяжести и напряженности трудового процесса осуществляют лабораторные подразделения организации. В ОАО «Сахаэнерго» была своя лаборатория на базе службы охраны труда исполнительной дирекции. Согласно п. 2.3 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда от 14.03.1997 г. в состав аттестационной комиссии входили специалисты из числа работников организации. В 2006 году в ОАО АК «Якутскэнерго» была создана испытательная лаборатория центра сертификации «Промышленно-санитарная лаборатория ОАО АК «Якутскэнерго», которая аккредитована в качестве технически компетентной и независимой испытательной лаборатории. Имеет аттестат аккредитации до 19.09.2011 г. Таким образом, комиссия была правомочна проводить аттестацию.
Как следует из содержания пункта 1.5 Положения, сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменения условий и характера труда, но не реже одного раза в пять лет с момента проведения последних измерений. Обязательной переаттестации подлежат рабочие места после замены производственного оборудования, изменений технического процесса, реконструкции средств коллективной защиты и др. Согласно акта от 30.09.2005 г. (л.д. 142) ДГ-72 ст. № ... ДДЭС принят в эксплуатацию. При этом, ДГ-72 ст. № ... – это не новое технологическое оборудование, то есть рабочее место не подлежало обязательной переаттестации.
Кроме того, в настоящее время невозможно провести переаттестацию рабочего места машиниста ДВС по прежним условиям труда с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей, поскольку условия труда изменились.
Поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения.
С учетом того, что все значимые обстоятельства по делу установлены, имеются основания, принять новое решение об отказе Осиповой Л.В. в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Усть-Янского районного суда от 07 июля 2011 года по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в иске Осиповой (Смутиной) Любовь Васильевны к ОАО «Сахаэнерго» Янским электрическим сетям о признании недействительной карты аттестации № ... рабочего места по условиям труда машиниста ДВС ДДЭС, обязать ответчика провести переаттестацию рабочего места ДВС ДДЭС с замерами общей и локальной вибрации, электромагнитных полей – отказать.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.