Дело № 33-2845/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «08» августа 2011 г.
дело по заявлению Винокурова В.В.
о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я)
от «30» августа 2010 г. по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС(Я) от 05.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Винокуров В.В. обратился в суд с иском к ГСПК «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс № ... (бывший № ...), расположенный по адресу: ..........», обосновывая тем, что он приобрел данный гараж у З. на основании договора купли-продажи от 22.07.2005 г.. Просил признать недействительным право собственности К. и обязать Управление Росреестра по РС(Я) аннулировать соответствующую запись в ЕГРП на недвижимое имущество и обязать К. возвратить ему спорный гараж истцу.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2010 г. в исковых требованиях Винокурова Валерия Вячеславовича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Полис», К. о признании права собственности на гараж отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 30 августа 2010 г. определено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2010 г. по данному делу оставлено без изменения.
Винокуров В.В. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) с заявлениями о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 30 августа 2010 г.
Обсудив данное заявление и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В силу ч.2 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Предметом судебного разбирательства являлась проверка законности и обоснованности решения Якутского городского суда РС(Я) от 05.07.2010 г. исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
Судебная коллегия считает, что судом постановлено законное решение, оснований для его отмены и изменения не имеется. Соответствующая оценка выводов суда первой инстанции дана Судебной коллегией, что отражено в судебном постановлении.
Определение судебной коллегии по гражданским делам от 30.08.2010 г.изложено в ясной и доступной форме, неясности, противоречивости и нечеткости не содержит.
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 05.07.2010 г. вступило в законную силу, срок его обжалования в надзорной инстанции истек. К. является законным владельцем гаража, зарегистрировавшим право собственности в установленном порядке, обоснование и мотивы этого вывода со ссылкой на законодательство в определении Судебной коллегии имеются.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения определения от 30 августа 2010 г. по правилам ст. 202 ГПК РФ Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление Винокурова В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от «30» августа 2010 г. по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС(Я) от 05.07.2010 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В