Судья Макаров М.В. Дело № 33-3237/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Дмитриевой Л.А., при секретаре Ильиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года частную жалобу представителя Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) – Винокуровой М.В. на определение Якутского городского суда от 15 июля 2011 года, которым по делу по иску Бахарева Дениса Геннадьевича, Бахарева Геннадия Павловича к Правительству Республики Саха (Якутия), Министерству архитектуры и строительной политики Республики Саха (Якутия) о признании права на получение жилищной субсидии и возложении обязанности по выделению жилищного сертификата,
постановлено:
Возвратить кассационную жалобу Министерства строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия) на решение Якутского городского суда от 24 июня 2011 года по делу по иску Бахарева Дениса Геннадьевича, Бахарева Геннадия Павловича к Правительству Республики Саха (Якутия), Министерству архитектуры и строительной политики Республики Саха (Якутия) о признании права на получение жилищной субсидии и возложении обязанности по выделению жилищного сертификата со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя Минстроя Республики Саха (Якутия) Винокуровой М.В., представителя Правительства Республики Саха (Якутия) Петрова А.Ю., представителя истцов Хайновской Л.А., Судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 24 июня 2011 года исковое заявление Бахарева Д.Г., Бахарева Г.П. к Правительству Республики Саха (Якутия), Министерству архитектуры и строительной политики Республики Саха (Якутия) удовлетворено, признано право семьи Бахаревых на получение и использование жилищной субсидии путём выдачи государственного жилищного сертификата на состав семьи из 2 человек, возложена обязанность Правительству РС (Я) по включению семьи Бахаревых в реестр граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Министерству архитектуры и строительной политики РС (Я) – по выдаче истцам на состав семьи из 2 человек за счет средств федерального бюджета государственного жилищного сертификата для приобретения жилья исходя из социальной нормы площади жилья 42 кв.м.
Министерство строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия) подало кассационную жалобу на решение Якутского городского суда от 24 июня 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок кассационного обжалования решения суда от 24 июня 2011 года по тем основаниям, что копию решения суда представителем получено 7 июля 2011 года, а кассационная жалоба подана 14 июля 2011 года, т.е. в 10-дневный срок со дня получения решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, обжалуемое решение суда принято в окончательной форме 1 июля 2011 года. Представитель ответчика в суде первой инстанции, при оглашении решения суда присутствовал, знал о принятом решении, а в суд кассационную жалобу подал 14 июля 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока на подачу кассационной жалобы. Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Исчисление представителем ответчика срока подачи кассационной жалобы с даты получения им копии решения суда не основано на нормах права.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 24 июня 2011 года на основании ст. 342 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда.
Определение суда законное, обоснованное, а потому Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 15 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
Л.А. Дмитриева