Судья Петраков Д.А. Дело № 33-3110/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского суда
от «28» июня 2011 г. которым
по иску Андреева Виктора Победовича к Иванову Юрию Даниловичу о взыскании денежной суммы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Исковое заявление Андреева Виктора Победовича к Иванову Юрию Даниловичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Иванова Юрия Даниловича в пользу Андреева Виктора Победовича сумму по расписке от 27.09.2010 г. в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Кумыкова А.Х., пояснения ответчика Иванова Ю.Д., пояснения представителя ответчика Ивановой Л.А., судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев В.П. обратился с иском к Иванову Ю.Д. о взыскании денежной суммы, обосновывая тем, что приговором Якутского городского суда от 27.09.2010 г. ответчик, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью. Согласно расписке от 27.09.2010 г. Иванов Ю.Д. обязался возместить ему материальный ущерб в размере .......... руб. и моральный вред в сумме .......... руб. в срок до 27.10.2010 г., однако до настоящего времени, принятых на себя обязательств не исполнил.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело передать на новое рассмотрение, по тем основаниям, что сумма ущерба является для него значительной, а расписка написана под принуждением.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 16 мая 2010 г. Иванов Ю.Д., находясь на охоте на северном участке острова «..........» .........., в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, произвел один выстрел из самозарядного гладкоствольного ружья в правую ногу Андреева В.П., причинив ему телесные повреждения характера: ........... Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Далее Иванов Ю.Д., умышленно нанес 1 удар прикладом ружья в область переносицы Андреева В.П., причинив ему телесные повреждения характера ........... Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
Приговором Якутского городского суда от 27.09.2010 г. Иванов Ю.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Вину в совершении указанного преступления, Иванов Ю.Д. признал полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полнм объеме лицом, причинившем вред.
Из расписки от 27.09.2010 г. следует, что в целях компенсации причиненного вреда здоровью, Иванов Ю.Д. обязался возместить истцу материальный ущерб в размере .......... руб. и моральный вред в сумме .......... руб. в срок до 27.10.2010 г.
Данное обязательство о возмещении материального и морального вреда соответствует тяжести причиненных Андрееву В.П. тяжких телесных повреждений и степени физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных требований истца, является правильным.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что расписка написана им под принуждением, являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от «28» июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В