Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3094/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика Слепцовой К.Н.
на решение Якутского городского суда
от «04» июля 2011 г. которым
по иску Куличкина Никифора Николаевича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске о защите пенсионных прав,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от 29 июня 2010 года незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске назначить Куличкину Никифору Николаевичу досрочную трудовую пенсию с 18 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Васильевой В.Г., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Куличкин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 июня 2010 года, которым ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости, обосновывая тем, что при вынесении решения об отказе комиссия не учла специальный стаж работы с 01.10.1999 г. по 08.07.2003 г. и не исполнила решение Якутского городского суда от 02 марта 2010 года. Указанным решением установлен факт его работы в качестве .........., деятельность которого связана с .......... в период с 01.10.1999 г. по 08.07.2003 г.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом не применены нормы материального права и не приняты во внимание фактические обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе и лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 02.03.2010 г. установлен факта работы истца в качестве .........., деятельность которого связана с .......... за период работы с 01.10.1999 г. по 08.07.2003 г. и в качестве .........., деятельность которого связана с .......... за период работы с 09.07.2003 г. по 02.03.2010 г.
Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебным постановлением было установлено, что периоды с 01.10.1999 г. по 08.07.2003 года и с 09.07.2003 года по настоящее должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию, Куличкин Н.Н. занимает должности, работа в которых связана с образовательным процессом, является .........., поэтому оснований для отказа в назначении пенсии у ответчика не имелось.
Из материалов дела следует, что на 1 января 2001 года специальный стаж истца с учетом исключенных периодов составляет 16 лет 8 месяцев, следовательно, у истца имеется необходимый специальный стаж. Согласно протоколу комиссии периоды работы истца в качестве .........., деятельность которого связана с .......... с 01.10.1999 г. по 24.11.1999 г., со 02.12.1999 г. по 31.05.2000 г., с 01.09.2000 г. по 28.11.2001 г., с 03.12.2001г. по 07.01.2002 г., с 19.01.2002 г. по 03.04.2002г. и с 13.04.2002 г. по 08.07.2003 г. (на 01 января 2001 года и после указанной даты) приняты к зачету, периоды работы с 09.07.2003г. необоснованно к зачету не приняты.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных требований истца, является правильным.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не опровергают выводов суда.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от «04» июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В