Судья Романова Л.Я. Дело №33- 3180-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Пуховой Е.В., Румянцевой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 24 августа 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Нижнеколымского районного суда от 6 июня 2011 г., которым по делу по иску Негребы Николая Павловича к Чернышевич Екатерине Гавриловне, Бочановой Наталье Феофановне, редакции журнала « Мир коренных народов - Живая Арктика », Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 5 октября 2010 г. в сети Интернет на сайте Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ ответчиками было размещено письмо от 1 октября 2010 г., адресованное Президенту РФ, в котором содержатся следующие сведения : «..........». Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.
В журнале « Мир коренных народов -Живая Арктика » была опубликована статья Г. « ..........», где также размещено вышеприведенное письмо.
Ответчики иск не признали.
Суд вынес вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что в Нижнеколымском районе был проведен конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка. По результатам конкурса участки «Тимкино», «Еромолово» были предоставлены истцу. 1 октября 2010 г. Чернышевич Е.Г., Бочанова Н.Ф., Самотищук Н.А. направили коллективное заявление на имя Президента РФ о проведении расследования и принятии мер по защите прав и интересов коренных малочисленных народов Севера, в котором содержатся оспариваемые истцом сведения. 5 октября 2010 г. текст данного заявления был опубликован на сайте Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ. В выпуске № ... журнала « Мир коренных народов - Живая Арктика » за 2010 г. была опубликована авторская статья Г. « ..........», в которой также приведено указанное заявление.
Суд сделал вывод, что обращение граждан в государственные органы с заявлением, в котором содержится негативная информация о ком-либо, является реализацией их конституционного права на обращение в государственные органы, а не распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, даже если эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждение.
Такой вывод не основан на материалах дела.
В ст. 33 Конституции РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и иные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. И только в случае, когда негативная информация, содержащаяся в заявлении, направлена в компетентные органы, не соответствующие действительности и порочащие сведения не могут быть признаны распространенными.
Согласно п. 5 ст. 57 ФЗ «О средствах массовой информации» редакция, журналист не несут ответственности за распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Суд не установил, обратились ли лица в компетентный орган в лице президента РФ. Кроме того, размещение сведений в средствах массовой информации является распространением. В суде свидетель Г. показывала, что текст письма переделан и отредактирован. (л.д.112, 113). В связи с этим, необходимо было сделать выводы подпадают ли под п. 5 ст. 57 ФЗ «О средствах массовой информации» опубликование письма в адрес президента РФ в журнале «Живая Арктика».
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, правильно установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от добытых доказательств вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Нижнеколымского районного суда РС(Я) 6 июня 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.