Судья Бурнашев А.А. Дело № 33-3354/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
05 сентября 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе истца на определение Усть-Майского районного суда от 08 августа 2011 года, которым
по иску Исаева Александра Павловича к муниципальному бюджетному учреждению «Административно-техническое управление «Усть-Майский улус (район)» о внесении изменения в трудовую книжку, внесения изменения в приказ № ... от 4 мая 2011 года, взыскании заработной платы, отпускных и морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить Исаеву Александру Павловичу исковое заявление к муниципальному бюджетному учреждению «Административно-техническое управление «Усть-Майский улус (район)» о внесении изменения в трудовую книжку, внесения изменения в приказ № ... от 4 мая 2011 года, взыскании заработной платы, отпускных и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исаев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Административно-техническое управление «Усть-Майский улус (район)» о внесении изменения в трудовую книжку, внесения изменения в приказ № ... от 4 мая 2011 года, взыскании заработной платы, отпускных и морального вреда.
Определением Усть-Майского районного суда от 08 августа 2011 г. исковое заявление Исаева А.П. возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Возвращая исковое заявление Исаева А.П., суд исходил из оснований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Усть-Майского районного суда находится гражданское дело по иску Исаева А.П. к администрации МР «Усть-Майский улус (район)» по тому же предмету и по тем же основаниям. Данное гражданское дело рассмотрено в суде с вынесением решения 28 июля 2011 года, решение не вступило в законную силу. В качестве ответчика было привлечено МБУ «Административно-техническое управление «Усть-Майский улус (район)», которое участвовало в рассмотрении дела в качестве ответчика.
При данных обстоятельствах дела, суд обоснованно возвратил исковое заявление Исаева А.П. со всеми приложенными материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Усть-Майского районного суда от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.