Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-3284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Ильиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании
31 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационным жалобам сторон на решение Якутского городского суда от 14 июля 2011 года, которым
по иску Кузнецовой Риммы Вячеславовны к ООО «Росоценка» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск Кузнецовой Риммы Вячеславовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росоценка» в пользу Кузнецовой Риммы Вячеславовны .......... руб. в счет взыскания задолженности по заработной плате .......... руб. в счет возмещения заработка за задержку выдачи трудовой книжки, .......... руб. в счет компенсации морального вреда, .......... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ООО «Росоценка» в доход государства сумму государственной пошлины в размере .......... руб.
Определением Якутского городского суда от 18.07.2011 г. исправлена описка в резолютивной части решения: вместо ошибочно указанной суммы .......... руб. взыскать с ООО «Росоценка» в пользу Кузнецовой Р.В. .......... руб. в счет взыскания задолженности по заработной плате.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истицы Корольковой Л.А., представителя ответчика Стрекаловской В.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росоценка» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работала у ответчика в качестве ........... С января 2011 г. заработная плата истицы составляла .......... руб. За январь 2011 г. истица недополучила заработную плату в размере .......... руб., за февраль 2011 г. .........., за март 2011 г. .......... руб. В связи с чем, ею было написано заявление об увольнении. При увольнении трудовую книжку выдали с задержкой. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января по март 2011 г. в сумме .......... руб. в счет возмещения заработка, утраченного по причине задержки выдачи трудовой книжки .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб., расходы по оплате услуг представителя .......... руб.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то что, что зарплата истицы составляла .......... руб., задолженности нет. В феврале–марте истица не работала, говорила, что сдает сессию, однако соответствующих документов не предоставила. За трудовой книжкой не подходила сама. Задолженность за март в сумме .......... руб. работодатель готов выплатить, от получения данной суммы истица отказалась.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица просит изменить решение в части взысканий задолженности по заработной плате, морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Указывает, что в спорный период находилась в учебном отпуске, что подтверждается справкой-вызов.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает что, решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана оценка представленным доказательствам, не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
Статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрен общий порядок оформления прекращения трудового договора. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в трудовых отношениях. Приказом от 15.03.2011 г. истица уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение статей 84-1, 140 Трудового кодекса РФ трудовая книжка выдана 13.04.2011 г., а расчет произведен только 19.04.2011 г. Согласно справке о доходах истицы заработная плата истицы с января 2011 г. составляет .......... руб.
Учитывая то, что работодателем не соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок увольнения Кузнецовой Р.В., а также установив месячную заработную плату истицы, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Вместе с тем, в решении суда первой инстанции содержится вывод о том, что истица с 07.02.2011 г. по 04.03.2011 г. не работала, потому данный период не оплачивается правомерно.
Однако суд не учел обстоятельства по делу, что истица в этот период находилась в учебном отпуске. Взысканию подлежит: ........../29=..........; ..........,24х19 р.д.=.......... руб. Всего .......... руб.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых оглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Довод представителя ответчика о том, что истицей не предоставлены доказательства о моральных, нравственных иных страданиях, несостоятелен.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы по настоящему делу, является справедливой компенсацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 14 июля 2011 года изменить в части: взыскать с ООО «Росоценка» в пользу Кузнецовой Риммы Вячеславовны .......... рублей .......... копеек в счет взыскания задолженности по заработной плате. В остальной части взыскания .......... руб. в счет возмещения заработка за задержку трудовой книжки, .......... руб. в счет компенсации морального вреда, .......... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Румянцева Т.Г.