Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-3089/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дмитриевой Л.А. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
29 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца – Краснояровой Т.П. на решение Якутского городского суда от 07 июля 2011 года, которым
по иску Захарова Александра Кимовича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
В иске Захарова Александра Кимовича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров А.К. обратился в суд с иском к МВД РС(Я) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец состоит на службе в .......... со 02 июля 2003 г., по приказу МВД по РС(Я) от 07.02.2009 г. № ... с 05 марта по 17 августа 2009 г. находился в служебной командировке в составе сводного отряда милиции ППСМ МВД по РС(Я) в Республике Северная Осетия – Алания. По возращении выплачена заработная плата без начисления оплаты за сверхурочную работу, работу в ночное время и в праздничные дни. Просил суд восстановить ему срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, поскольку отказ в выплате данной компенсации он получил только в январе 2010 г. и взыскать с ответчика компенсацию за работу в ночное время и в праздничные дни, за сверхурочную работу в сумме .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда .......... руб., судебные издержки .......... руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истцом срока обращения и отказе в иске, ссылаясь на то, что истец получил денежное довольствие в сентябре 2009 г., в установленный срок в суд не обратился.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе она просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Считает, что истец не пропустил срок обращения в суд, поскольку ответчик своевременно не предоставил истцу, необходимые документы для проверки правильности начисления оплаты сверхурочной работы. Ответчик незаконно отказал в выплате компенсации за сверхурочную работу, работу в ночное время и в праздничные дни.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу приведенной правовой нормы Захаров А.К. вправе был обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяца со дня, когда он узнал о нарушении своего права.
Судом установлено, что Захаров А.К. состоит на службе в ........... С 05.03.2009 г. по 17.08.2009 г. на основании приказа МВД России от 24 декабря 2005 г. и приказа от 23 января 2009 г. истец находился в служебной командировке для выполнения служебно-боевых задач в распоряжении мобильного отряда МВД РФ в Республике Северная Осетия – Алания. По возвращении из служебной командировки истцу была выплачена заработная плата. В суд же за защитой своего нарушенного права истец обратился 02 марта 2011 года, то есть по истечении установленного законом трех месячного срока. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истец не представил.
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске истцом срока на обращение в суд с исковыми требованиями является правильным.
Постановлением Правительства от 09 февраля 2004 г. предусмотрены дополнительные гарантии и компенсации военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. В частности, указанным нормативным актом предусмотрены такие гарантии и компенсации лицам, проходящим службу и направляемым в командировку на территории Северо-Кавказского региона, как оклады по должности и специальному званию с повышением на 50 %, ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет, исходя из повышенного оклада денежного содержания, ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 100 процентов оклада по должности, полевые (суточные) в 3-кратном размере установленной нормы, льготное исчисление выслуги лет и другие.
Указанные льготы и гарантии связаны не только со спецификой выполняемых задач, связанных с контртеррористическими операциями в Северо-Кавказском регионе в ходе прохождения службы, но и с тем, что устанавливается особый режим работы, не предполагающий изначально соблюдение продолжительности рабочего времени и иные правила нормирования труда по сравнению с обычными условиями службы. Поскольку гарантии и компенсации сотрудникам органов внутренних дел связанные со служебной командировкой в Северо-Кавказском регионе, предусмотрены специальным нормативным актом, то нормы Трудового кодекса РФ об оплате труда за сверхурочное время и за работу в праздничные дни условия не могут быть применены. Денежные выплаты, предусмотренные указанным Постановлением Правительства, истец получи своевременно, что им не оспаривается.
Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 07 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.