Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-3360/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года частную жалобу представителя заявителя Садриевой Р.Р. на определение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года, которым заявление Варфоломеевой Татьяны Семеновны об отмене заочного решения Якутского городского суда от 3 мая 2011 года по иску ООО «Якутинвестстрой» к Варфоломеевой Татьяне Семеновне о расторжении договора долевого участия в строительстве,
постановлено:
Заявление Варфоломеевой Татьяны Семеновны об отмене заочного решения Якутского городского суда от 3 мая 2011 года по иску ООО «Якутинвестстрой» к Варфоломеевой Татьяне Семеновне о расторжении договора долевого участия в строительстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Варфоломеевой Т.С., её представителя Садриевой Р.Р., Судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда от 3 мая 2011 года иск ООО «Якутинвестстрой» к Варфоломеевой Т.С. удовлетворён, договор № ... долевого участия в строительстве дома от 6 марта 2010 года, заключенный между Варфоломеевой Т.С. и ООО «Якутинвестстрой» расторгнут.
Варфоломеева Т.С., указывая о том, что она надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Якутского городского суда от 3 мая 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по тем основаниям, что согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда может быть рассмотрено судом при неявке лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, также 3 августа 2011 года было первое судебное заседание, а согласно ст. 222 ГПК РФ заявления оставляются без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову, а Варфоломеева Т.С.на судебное заседание не явилась один раз.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, оставляя заявление Варфоломеевой Т.С. без рассмотрения, исходил из того, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Суд данные требования закона не учёл.
Основания оставления заявления без рассмотрения приведены в ст. 222 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим.
Оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения при неявке заявителя надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания законом не предусмотрено.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 3 августа 2011 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи В.В. Громацкая
Т.Г. Румянцева