Дело №33-3447/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г. и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «14» сентября 2011г.
заявление Холмогорова С.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от «25» июля 2011г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. судебная коллегия
установила:
По решению Якутского городского суда от 8 декабря 2010г. Панькова Н.П., Панькова Л.С, Паньков С.А. выселены из комнат № ..., № ... по ...........
Холмогоров С.А. в интересах Паньковой Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного- исполнителя ЯГО УФССП РФ по PC (Я) о добровольном выселении Паньковой Н.П. из комнаты № ...,№ ... по .........., обосновывая тем, что спорная комната № ... освобождена Паньковой Н.П. по акту от 7 сентября 2007г.
Решением Якутского городского суда от 3 июня 2011г. действия пристава-исполнителя были признаны незаконными.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 25 июля 2011г. данное решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворения заявления Холмогорова С.А. в интересах Паньковой Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Холмогоров С.А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 25 июля 2011г.
Обсудив данное заявление и проверив материалы дела Судебная коллегия не находит основании для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявшего его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При отмене решения Якутского городского суда от 3 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) указала на законность действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения Якутского городского суда от 8 декабря 2010г.
Выселение Паньковой Н.П. в 2007г. из спорной комнаты не может быть принято во внимание в связи с тем, что принудительное выселение Паньковой Н.П. из спорной комнаты, состоявшееся 7 сентября 2007г. произведено по решению Якутского городского суда от 09.11.2006г. которое было отменено, т.е. не вступило в законную силу. Решение Якутского городского суда от 8 декабря 2010г. вступило в законную силу и должно быть исполнено. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Фактическое исполнение должен установить судебный пристав-исполнитель.
Судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 25 июля 2011г. изложено в ясной и доступной форме, неясности, противоречивости и нечеткости не содержит. В случае несогласия с определением ответчик может обжаловать его в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения определения Судебной коллегии по гражданским делам от 25 июля 2011г. по правилам ст.202 ГПК РФ Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
Заявление Холмогорова С.А. о разъяснении Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 25 июля 2011г. по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя на решение Якутского городского суда от 03 июня 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В.