Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3387/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «12» сентября 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского суда
от «04» августа 2011 г. которым
по иску Акционерного байка ОАО «Сир» к Николаеву Анатолию Семеновичу о взыскании денежной суммы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Акционерного банка «Сир» к Николаеву Анатолию Семеновичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Николаева Анатолия Семеновича в пользу Акционерного банка «Сир» сумму задолженности в размере .......... руб. .......... коп.
Взыскать с Николаева Анатолия Семеновича госпошлину в размере .......... руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Кушкириной М.Е., Федорова П.С.представителя истца Демченко П.Г., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Конкурсный управляющий АК ОАО «Сир» обратился в суд с иском к Николаеву А.С. о взыскании суммы задолженности в размере .......... руб. .......... коп., обосновывая тем, что определением Арбитражного суда РС(Я) от 01.12.2010 г. договор о зачете взаимных требований на указанную сумму был признан недействительным.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Судом установлено, что между сторонами было заключено 3 договора уступки права требования, согласно которым, ответчик, приняв права требования, принял на себя обязательства уплатить истцу за ООО ИСК «Сирстрой» .......... руб., за ООО «Сатур» - .......... руб., за ИП Курчатова Ольга Васильевна - .......... руб. .......... коп.
АБ «Сир» являлся должником Николаева А.С., в связи с чем, 30.11.2009 г. между ними был подписан договор о зачете взаимных требований на сумму .......... руб. .......... коп.
Определением Арбитражного суда РС(Я) от 01.12.2010 г. данный договор на указанную сумму был признан недействительным на основании ст. 61.1, п.1,2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Николаев А.С. получил предпочтение в отношении удовлетворения требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки.
Судом установлено предпочтительное удовлетворение требование Николаева А.С. как кредитора АБ «Сир» (ОАО) перед другими кредиторами банка.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны о том, что судом не дана надлежащая оценка договорам об уступке права требования к Николаеву А.С. не могут быть приняты во внимание. Данные договоры сторонами не оспаривались и не признаны недействительными. Правомерность заключения и исполнения между АБ «Сир» (ОАО) и Николаевым А.С. о зачете взаимных требований было предметом рассмотрения Арбитражного суда РС(Я) и суд правильно признал, что данное решение имеет преюдициальное значение.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от «04» августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В