Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3396/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «12» сентября 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского суда
от «13» июля 2011 г. которым
по иску Шеина Михаила Вячеславовича к Управляющей компании «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Шеина Михаила Вячеславовича к управляющей компании «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с управляющей компании «Арсенал» в пользу Шеина Михаила Вячеславовича компенсацию морального вреда .......... руб. (..........).
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца Шеина М.В., директора УК «Арсенал» Казицкий Д.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шеин М.В. обратился в суд с иском к УК «Арсенал» о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, об основывая тем, из-за ненадлежащего содержания ответчиком крыльца д.№ ... по ул. .........., г. .......... он поскользнулся и упал, в результате чего получил телесные повреждения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с тем, что не полностью исследованы материалы дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Судом установлено, что Шеин М.В. проживает в жилом доме по адресу: ........... Обслуживание указанного дома осуществляет УК «Арсенал».
28 марта 2011 года около 20 часов 10 минут при входе из подъезда дома № ... по ул. .........., г........... истец поскользнулся на ступеньках крыльца подъезда и упал. В результате падения получил травму в виде ........... Данный факт подтверждается справкой МУ «Станция скорой медицинской помощи» № ... от 12 апреля 2011года.
Постановлением 3 ОМ УВД по г. Якутску от 08.04.2011 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
Судом установлено, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Арсенал» крыльца подъезда.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от «13» июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В