Судья Адзимова Е.Н. Дело №33-3255/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Румянцевой Т.Г.,Громацкой В.В.
при секретаре Ильиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании «31» августа 2011г.
дело по кассационной жалобе заявителя
на решение Ленского районного федерального суда
от «28» июня 2011г. которым
по заявлению Мягкова Виктора Алексеевича об оспаривании действий должностного лица,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Мягкова Виктора Алексеевича отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя заявителя Кузьминой Г.Н. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мягков К.А., являясь бывшим руководителем ОАО «********» обратился в Ленский районный суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников милиции обосновывая тем, что в ночь с 09.06.2011г. на 10.06.2011г. сотрудники милиции под руководством начальника ОРЧ УНП Т. произвели вскрытие двери в принадлежащим ему на праве собственности здания по ул........... г........... и изъяли в кабинете № ... из сейфа личные денежные средства в сумме .......... рублей., считает, что действия сотрудников милиции противоречат требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушили его права при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Решением Ленского районного суда от 28 июня 2011г. в удовлетворении заявления Мягкову К.А. отказано.
В кассационной жалобе Мягков К.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела..
Как усматривается из материалов дела, в связи с поступившей оперативной информацией заместителем начальника ВД по РС(Я) Ч.. принято распоряжение от 7 июня 2011г. года о проверке имеющейся информации о признаках совершенного противоправного деяния бывшего руководителя ОАО « ********» Мягкова К.А. в период 2008-2010г. и гласном оперативно-розыскном мероприятии, обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ОАО « ********», расположенного, по ул........... г............
Проверка проводилась с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По результатам проведенной проверки 9-10 июля 2011г. сотрудниками милиции в присутствии Мягкова К.А. были изъяты из сейфа по ул........... г........... денежные средства, в сумме .......... рублей.
Таким образом, имеет место оспаривание действий сотрудников милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановления должностного лица о проведении таких мероприятий.
Отказывая в удовлетворении заявления заявителя Мягкова К.А. суд указал, что действия сотрудников милиции произведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушений не установлено.
Однако, в деле отсутствуют доказательства законности оспариваемых действий.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти возлагается на эти органы. МВД по Республике Саха (Якутия) действие которого оспаривалось заявителем, не представило суду доказательства законности этих действий.
Из материалов дела видно, что уголовного дела в отношении Мягкова К.А. не возбуждено, судом не истребован материал проверки по поводу противоправного деяния бывшего руководителя ОАО «********» Мягкова К.А. не установлено имелись ли основания для обследования помещения, принадлежащего на праве собственности Мягкову, а также имелись ли основания полагать о противоправном завладении денежными средствами Мягковым К.А.
Доводы ответчика о наличии в деле оперативного учета секретных данных не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст.5 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства имеющие значение для дела и разрешить дело в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.245, 246,249,258 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленского районного суда от 28 июня 2011г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В.