Судья Романова Ю.В. Дело № 33-3406/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании «12» сентября 2011 г.
дело по частной жалобе истца
на определение Ленского районного суда
от «15» июля 2011 г. которым
по иску Пономаренко Игоря Васильевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального и морального вреда,
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Исковое заявление Пономаренко Игоря Васильевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального и морального вреда, оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 26 июля 2011 г. для исправления недостатков.
Разъяснить, что в случае невыполнения этого требования судьи, заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Пономаренко И.В. обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) о взыскании материального и морального вреда за незаконные действия должностных лиц.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, обосновывая тем, что является инвалидом 2 группы, находится в местах лишения свободы и не может оплатить государственную пошлину.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя заявление Пономаренко И.В. без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, требуя указания в исковом заявлении наименования истца, ответчика их местонахождения и государственной пошлины.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Из материалов дела следует, что заявитель отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) и является инвалидом .......... группы.
11 июля 2011 года он обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) о взыскании материального и морального вреда за незаконные действия должностных лиц. Как следует из искового заявления, Пономаренко И.В. полагает, что ему причинен ущерб сокрытием должностными лицами факта его инвалидности.
Однако суд данные обстоятельства не учел и доказательства о том, что истец не имеет возможности оплатить госпошлину, не исследовал.
При таких обстоятельствах определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленского районного суда от «15» июля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Громацкая В.В