Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3420/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
14 сентября 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца – Болтенкова И.В. на решение Якутского городского суда от 03 августа 2011 года, которым
по иску Кузнецова Константина Леонидовича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова Константина Леонидовича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Болтенкова И.В., представителя ответчика Бутаковой Г.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов К.Л. обратился в суд с иском к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика в должности ........... 20.01.2010 г. был уволен по сокращению штатов. В нарушение ст. 84.1 ТК РФ работодатель не произвел окончательный расчет в день увольнения. Мировым судьей судебного участка № 47 г.Якутска 12.02.2010 г. вынесен судебный приказ о взыскании окончательного расчета. На дату увольнения ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы истцу в размере .......... руб. Судебным приставом-исполнителем судебный приказ частично исполнен, перечислено .......... руб. .......... коп. Просил суд взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы исходя из суммы .......... руб. .......... коп. в размере .......... руб. и компенсацию морального вреда .......... руб.
Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что по решению Арбитражного суда РС(Я) от 01.03.2010 г. ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Требования истца учтены в реестре требований кредиторов и будут погашены в порядке и с соблюдением очередности удовлетворения требований кредиторов, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Судом не применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего дела. Выводы суда не соответствуют действующему законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, что Кузнецов К.Л. работал в ОАО ННГК «Саханефтегаз» в должности ........... Приказом о прекращении трудового договора от 18.01.2010 г. Кузнецов К.Л. уволен с 20 января 2010 г. по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата работников.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 12.02.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и окончательному расчету в размере .......... руб. Судебным приставом-исполнителем частично исполнен судебный приказ, взыскателю перечислены денежные средства в размере .......... руб. .......... коп.
В связи с неисполнением ОАО ННГК «Саханефтегаз» обязанности по выплате заработной платы при увольнении, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, начисленных в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд со ссылками на положения ч. 1 ст. 63, п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, требования истца отнесены к текущим платежам четвертой очереди, которые подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов первой, второй и третьей очереди.
Выводы суда основаны на Законе, полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.
Определением Арбитражного суда РС(Я) по делу № ... в отношении ОАО ННГК «Саханефтегаз» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда РС(Я) от 01 марта 2010 г. ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
С момента возбуждения в отношении ОАО ННГК «Саханефтегаз» дела о банкротстве, в отношении Должника стали действовать специальные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в том числе по заработной плате.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что требования истца о взыскании окончательного расчета были включены в реестр требований кредитора ОАО ННГК «Саханефтегаз» конкурсным управляющим. Нормы ст. 236 ТК РФ при рассмотрении данного дела не подлежат применению по указанным выше основаниям. Нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы ответчиком не допущено.
Находя решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм материального права, Судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене. Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые приведены в обоснование заявления, и основаны на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 03 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.