Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3156/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
12 сентября 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе Шепелева С.Р. на определение Якутского городского суда от 18 июля 2011 года, которым
по ходатайству Андриянова Павла Викторовича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Восстановить Андриянову Павлу Викторовичу срок на обжалование решения Якутского городского суда от 23 мая 2011 г. по делу по исковому заявлению Андриянова Павла Викторовича к Шепелеву Семену Радьевичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить страховые взносы.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя заявителя Десяткиной О.Ю., Андриянова П.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андриянов П.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Якутского городского суда от 23 мая 2011 г. по делу по иску Андриянова П.В. к Шепелеву С.Р. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить страховые взносы, которым в иске Андриянова П.В. отказано. Просил суд восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился в командировке.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, ответчик Шепелев С.Р. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает вывод суда о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда незаконным, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Суд удовлетворил ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда на том основании, что истец в период с 17 по 29 мая 2011 г. находился в п.Нижний Бестях обеспечивая получение и охрану пришедшего груза, решение им получено 08 июля 2011 г., исходя из чего причина пропуска срока на обжалование решения суда признана судом уважительной.
Однако такое суждение суда нельзя признать правильным, так как оно сделано без учета фактических обстоятельств и требований процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, истец получил решение Якутского городского суда от 23 мая 2011 г. 08 июля 2011 г., при этом не представлено должных доказательств, подтверждающих невозможность получения истцом решения суда и подачи кассационной жалобы в период с 29 мая 2011 г. по 08 июля 2011 г.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 18 июля 2011 года по данному делу отменить и отказать в восстановлении Андриянову Павлу Викторовичу срока на обжалование решения Якутского городского суда от 23 мая 2011 г. по делу по иску Андриянова Павла Викторовича к Шепелеву Семену Радьевичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить страховые взносы.
Председательствующий: Васильева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Румянцева Т.Г.