Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-2843/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
08 августа 2011 года дело по заявлению представителя Матвеева Л.М. в интересах Контогорова И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года, которым решение Якутского городского суда от 14 марта 2011 г.
по заявлению Контогорова Ивана Ивановича об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РС(Я) по отказу в регистрации транспортного средства оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Контогорова И.И. и его представителя Матвеева Л.М., представителя УГИБДД МВД по РС(Я) Григорьева К.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Якутского городского суда от 14 марта 2011 г. в удовлетворении заявления Контогорова И.И. об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РС(Я) по отказу в регистрации транспортного средства отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 04 мая 2011 г. решение Якутского городского суда от 14 марта 2011 г. оставлено без изменения.
Представитель заявителя Матвеев Л.М. обратился в Верховный суд РС(Я) с заявлением о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 04 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым заявитель отнес постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2011 года, вынесенное в ответ на обращение гражданки Шикуновой Г.В. о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления представителя Матвеева Л.М., судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда кассационной инстанции производится в случае, если определением суда кассационной инстанции изменено решение суда первой инстанции либо постановлено новое решение.
Между тем, как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 г. решение суда первой инстанции от 14 марта 2011 г. было оставлено без изменения. Кассационная инстанция не принимала новое решение.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения по заявлению представителя заявителя – Матвеева Л.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с кассационного рассмотрения заявление представителя заявителя – Матвеева Л.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года.
Кассационное производство по заявлению прекратить.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.