Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-3034/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Васильевой В.Г.
судей: Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 г.
дело по частной жалобе представителя истца Еремеевой Л.Н. на определение Якутского городского суда от 4 июля 2011 г., которым по исковое заявление Кондратьева Валерия Алексеевича к ООО «Энергопромстрой» о взыскании денежной суммы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Прекратить производство по делу по иску Кондратьева Валерия Алексеевича к ООО «Энергопромстрой» о взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителей истца Еремеевой Л.Н., Стрекаловской Ф.И., возражения представителя ответчика Шувалова Н.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кондратьев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергопромстрой » о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал, что являлся участником ООО «Энергопромстрой » ему и полагалось по 50 % прибыли. В качестве расчетов решено было передать ему 2-комнатную квартиру по .......... на сумму .......... руб., 1-комнатную квартиру по .......... на сумму .......... руб., 2-комнатную квартиру по .......... на сумму .......... руб. Однако, 2-комнатную квартиру по .......... не получил и директор ООО «Энергопромстрой» уклоняется от уплаты дивидендов на сумму .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права и спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор, связанный с участием в юридическом лице, экономический спор, связанный с осуществлением экономической деятельности, т.к. Кондратьев В.А. и Т. учредители ООО «Энергопромстрой».
В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
При этом, согласно положению п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола общего собрания учредителей ООО «Энергопромстрой» от 13 марта 2008 г. (л.д.12) Кондратьев В.А. на основании заявления вышел из числа участников ООО «Энергопромстрой».
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции и оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, и неправильно применены нормы процессуального права, соответственно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 4 июля 2011 г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: В.В. Громацкая.
А.В. Никодимов.