Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3020/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Васильевой В.Г.
судей: Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 г.
дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «РегионГрупп» на определение Якутского городского суда от 4 июля 2011 г., которым по делу заявлению ответчика Спиридонова Марка Дмитриевича о восстановлении срока на подачу кассационной и частной жалобы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Восстановить срок подачи кассационной жалобы, частной жалобы ответчику Спиридонову Марку Дмитриевичу на решение Якутского городского суда от 07 декабря 2009 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» к Спиридонову Марку Дмитриевичу о расторжении договора, определение Якутского городского суда от 24 марта 2010 года о разъяснении решения суда по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» к Спиридонову Марку Дмитриевичу о расторжении договора.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя управляющего Андреевой М.И., возражения представителя ответчика Степановой Т.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиридонов М.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и частной жалобы на решение Якутского городского суда от 7 декабря 2009 года, которым исковые требования ООО «РегионГрупп» к Спиридонову Марку Дмитриевичу о расторжении договора удовлетворены, определением Якутского городского суда от 24 марта 2010 года о разъяснении решения суда по делу по иску ООО «РегионГрупп» к Спиридонову Марку Дмитриевичу о расторжении договора, разъяснено, что расторжение договора является основанием для прекращения права собственности Спиридонова М.Д. и основанием для регистрации права собственности общества с ООО «РегионГрупп» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в судебном заседании не участвовал, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, объяснительная о получении судебной повестки А. является подложным документом. О вынесенном решении суда узнал на другом судебном заседании в 2011 году, копии судебных постановлений не получал.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда, указывая, что ходатайство об отложении слушания дело судом в нарушение ч.2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено не было. Кроме того, при вынесении определение судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что судебная повестка на заседание 07.12.2009 г. была вручена супруге Спиридонова М.Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов усматривается, что конкурсный управляющий надлежащим образом о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства Спиридонова М.Д. не был уведомлен, так как телеграмма о назначении слушания ходатайства была направлена в ООО «Регион Групп».(л.д. 74).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права лица участвующего в деле были нарушены, в связи, с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что конкурсный управляющий направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в судебных заседаниях в Арбитражном суде РС(Я), которое поступило в суд 4 июля 2011 г. (л.д. 90) и в нарушение ст. 166 ГПК РФ не было рассмотрено.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и принять новое решение в строгом соответствии с нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 4 июля 2011 г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: В.В. Громацкая.
А.В. Никодимов.