Судья Григорьев Р.Н. Дело № 33-3440/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года частную жалобу заявителя на определение Усть-Майского районного суда от 21 июля 2011 года, которым заявление Ивановой Луизы Викторовны о выдаче дубликата исполнительного листа,
постановлено:
В заявлении Ивановой Луизы Викторовны о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
установила:
Решением Усть-Майского районного суда от 29 июня 1995 года иск Канаевой (Ивановой) Л.В. к К. удовлетворён, брак между сторонами расторгнут, взыскано с К. в пользу Канаевой (Ивановой) Л.В. алименты на содержание двоих детей _______ и _______ года рождения в размере 1/3 части заработка.
Иванова Л.В., указывая о том, что решение суда не исполняется, фактически последнее удержание алиментов произведено в сентябре 1997 года, по её запросу прокуратура Усть-Майского района сообщила, что с К. алименты взыскивались, последние были взысканы в апреле 2004 года, однако в её адрес не отправлялись, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Канаевой (Ивановой) Л.В. к К. о расторжении брака, взыскании алиментов.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении её требований по тем основаниям, что согласно ответу заместителя прокурора Усть-Майского района от 27 апреля 2007 года при реорганизации судебных исполнителей в Службу судебных приставов исполнительный документ не был передан, сверка между судом и Службой судебных приставов своевременно не проведена, контроль за взысканием алиментов с должника не вёлся, судебный пристав виновный в утере исполнительного документа уволен, фактически алименты ей с сентября 1997 года не перечислялись, о чём неоднократно писала судебным приставам более 10 лет, хотя 7 июня 1999 года исполнительный лист был направлен по месту работы должника.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, исходил из того, что Иванова Л.В. не представила суду доказательств об утрате подлинника исполнительного листа.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 430 ГПК РПФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из пояснений Ивановой Л.В. следует, что решение суда не исполняется, взыскание алиментов с сентября 1997 года не производится.
Как видно из сопроводительного письма старшего судебного исполнителя от 14 августа 1995 года, исполнительный лист № ... от 26 июня 1995 года, выданный Усть-Майским районным судом по данному гражданскому делу, был направлен по месту работы должника К. – главному бухгалтеру Эльдиканской ПЛЭС для исполнения.
7 июня 1999 года старшим судебным приставом-исполнителем Усть-Майского ПСП РС (Я) указанный исполнительный лист был перенаправлен для исполнения главному бухгалтеру ДРСУ-5 – по месту работы должника К.
В ходе проверки проведённой прокуратурой Усть-Майского района по заявлению Ивановой Л.В. было установлено, что по вине судебного исполнителя исполнительный документ по данному гражданскому делу был утерян, в связи с этим отсутствовал контроль над исполнением решения суда. Данное обстоятельство подтверждается письмом заместителя прокурора Усть-Майского района от 27 июля 2007 года.
При таких обстоятельствах вывод суда о не представлении доказательств об утрате подлинника исполнительного листа нельзя признать законным и обоснованным, а потому определение суда подлежит отмене.
В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, позволяющие разрешить вопрос по существу, Судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение об удовлетворении заявления Ивановой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Майского районного суда от 21 июля 2011 года по данному делу отменить и заявление Ивановой Луизы Викторовны удовлетворить.
Выдать Ивановой Луизе Викторовне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Канаевой (Ивановой) Луизы Викторовны к К. о расторжении брака, взыскании алиментов, рассмотренному Усть-Майский районным судом 29 июня 1995 года.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
В.В. Громацкая