Судья Седалищев А.Н. Дело №33-3446/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 г.
кассационную жалобу ответчика ООО «Альфа-Статус Инвест» на решение Нерюнгринского городского суда от 6 июля 2011 г., которым по гражданскому делу по иску прокурора г.Нерюнгри в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «Альфа-Статус Инвест» и ООО «Полимпэкс» о признании незаконной и прекращении деятельности,
п о с т а н о в л е н о:
Иск прокурора г.Нерюнгри РС(Я) - удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ООО «Альфа-Статус Инвест» и ООО «Полимпэкс» в г. Нерюнгри в части приема и перечисления денежных средств через терминал (банкомат) от граждан для участия в азартных играх в интерактивном клубе, расположенном по адресу: ...........
Обязать ООО «Альфа-Статус Инвест» и ООО «Полимпэкс» прекратить деятельность по реализации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории Муниципального образования «Нерюнгринский Район» РС(Я).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор г.Нерюнгри обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Статус Инвест» и ООО «Полимпэкс» о признании незаконной деятельность, указывая на то, что ответчики под видом предоставления доступа в сеть «Интернет» организовали и проводили азартные игры в интерактивном клубе расположенном по адресу: ........... Свои требования обосновал тем, что посетитель вносит денежные средства в платежный терминал (банкомат), получает чек с пин-кодом, который вводит на любом игровом оборудовании, загрузив таким образом в игровое оборудование баллы, соответствующие количеству внесенных в терминал рублей. Далее посетитель самостоятельно выбирает вид игры, уровень сложности, размер ставки на игровом аппарате. В случае выигрыша, игрок вводит указанный на электронном табло игрового терминала пин-код и получает денежный выигрыш, соответствующий количеству баллов, в случае проигрыша внесенные денежные средства не возвращаются.По мнению прокурора, ответчиком осуществляется организация и проведение азартных игр посредством сети «интернет», что является нарушением установленного законодательством ограничения на азартные игры.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ООО «Альфа-Статус Инвест» обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства дела, т.к. по мнению ответчика, ООО «Альфа-Статус Инвест» не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Изучив дело, выслушав пояснения прокурора проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из того, что ответчиками фактически оказываются услуги по приему денежных средств от клиентов для участия в азартных играх посредством использования сети Интернет, а также не исключается возможность выплаты выигрыша в денежной форме.
Как видно из материалов дела, 21 апреля 2011г. в 21 ч.35 м. сотрудниками УВД по Нерюнгринскому району было осмотрено нежилое помещение по адресу: .........., находящееся в пользовании ООО «Альфа Статус Инвест» и находящиеся там предметы и документы. В ходе проведения проверки обнаружены 15 единиц игрового оборудования - терминалов «G1оbа1 pay», включенных в электрическую сеть, а также один банкомат, посредством которых клиентами интерактивного клуба осуществляются азартные игры через сеть «интернет».
Согласно агентскому договору № ... от 29.03.2010г. и субагентскому договору № ... от 31.03.2010г. заключенных между Компанией «Мidlandia Ltd» (агент) и ООО «Город» (субагент) и ООО «Альфа Статус» (субагент) соответственно оба юридических лица действуют от имени в и интересах принципала - компании «Мidlandia Ltd». Субагент за вознаграждение обязуется по поручению агента совершать действия по безвозмездному предоставлению клиентам доступа в систему «G1оbа1 pay», осуществлять действия по приему денежных средств от клиента в рамках платежной системы с использованием компьютерного оборудования, расчетных терминалов, интерактивных киосков, присоединенных к сети «интернет». Вознаграждение агента формируется из денежных средств, составляющих разницу между суммой принятых и выплаченных денежных средств клиентов платежной системы.
10.02.2011г. ООО «Альфа Статус» заключило договора аренды «Ист-авто на владение и пользование платежными терминалами «Fest-Рау» серии РТ06 и информационные киоски ИК-модели, в количестве 37 единиц. В соответствии с техническим том изделия: платежный терминал ««Fest-Рау» серии РТ06 является техническим устройством, назначенным для оплаты услуг сотовой связи, коммерческого телевидения, услуг «интернет» провайдеров, коммунальных платежей, а также для проведения иных видов электронных платежей, связанных с приемом банкнот. Информационный киоск ИК-модели предназначен для обеспечения Уступа к информационным ресурсам «интернет», использования в рекламных целях, предоставления информационных ресурсов по товарам и услугам.
11 февраля 2011г. ООО «Альфа Статус» по договору субаренды передало ООО «Полимпэкс» указанное оборудование.
На основании анализа деятельности указанного интернет-клуба, суд обоснованно признал доказанным факт организации азартных игр ответчиками посредством сети «Интернет», установив, что пользователь вносит денежные средства в платежный терминал, расположенный в игровом зале, получает чек с пин-кодом, который вводит в любом игровом терминале, затем приводит игру на игровом терминале, при этом игрок самостоятельно выбирает игру на игровом автомате. После выигрыша игрок вводит полученный через игровой терминал пин-код в платежный терминал и получает денежное вознаграждение.
Учитывая, что указанные действия соответствуют признакам, содержащимся в ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ 1 и определяющим азартную игру как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы о том, что ООО «Альфа-Статус Инвест» не является надлежащим ответчиком, подлежат отклонению т.к. договор субаренды помещения от 26.12.2010 г. заключенный между ООО «Альфа-Статус Инвест» и ООО «Полимпэкс» заключен на срок более года и в нарушение ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрирован в установленном порядке.
Кроме того, договор оказания услуг передачи данных и телематических служб доступа в глобальную сеть Интернет № ... от 27.09.2010 заключен с ООО «Альфа-Статус Инвест».
Ссылка в жалобе на то, что судом после замены ответчика в нарушение требований ст.40, 41, 147 ГПК РФ не проведена подготовка к разбирательству дела является необоснованной, т.к. из материалов дела следует, что после замены ответчика судом 21 июня 2011 года проводилась надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству о чем вынесено определение о подготовке к судебному заседанию.(л.д. 225)
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 6 июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Т.Г. Румянцева.
А.В. Никодимов.