Судья Удалова Л.В. Дело №33-3482/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я), в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 г. дело по частной жалобе представителя истца Зимнуховой Е.Э. на определение Якутского городского суда от 15 августа 2011 г., которым кассационную жалобу ООО «Арсенал» на решение Якутского городского суда от 21 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к Мотькину Сергею Валерьевичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,
п о с т а н о в л е н о:
Кассационную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» на решение Якутского городского суда от 21 июля 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к Мотькину Сергею Валерьевичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Зимнуховой Е.Э., ответчика Мотькина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Якутского городского суда от 21 июля 2011 г. иск ООО «Арсенал» к Мотькину С.В. о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворен частично.
Представитель ООО «Арсенал» обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Якутского городского суда от 12 августа 2011 г.
Определением Якутского городского суда от 15 августа 2011 года кассационная жалоба представителя ООО «Арсенал» возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Арсенал» обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, решение по данному делу было принято 21 июля 2011 года и тогда же оглашена резолютивная часть судебного решения. Одновременно сторонам по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 г. о чем имеется отметка в решение суда. Представитель ООО «Арсенал» Зимнухова Е.Э. при оглашении резолютивной части судебного решения присутствовала, что подтверждается материалами дела. Однако, кассационная жалоба подана 12 августа 2011 года.
Учитывая указанное, суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба представителя ООО «Арсенал» подана с нарушением срока установленного законом и подлежит возвращению, кассационная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Довод частной жалобы, о том, что десятидневный срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения решения, т.е. 4 августа 2011 г., основан на неправильном толковании норм процессуального права. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Т.Г. Румянцева.
А.В. Никодимов.