Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-3383/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 12 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года,
по делу по иску Кравчук Лены Викторовны, Сергеевой Натальи Юрьевны к Окружной администрации города Якутска, ОАО «Республиканское ипотечное агентство», ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о предоставлении жилого помещения, судом
постановлено:
Исковое заявление Кравчук Лены Викторовны, Сергеевой Натальи Юрьевны к Окружной администрации города Якутска, ОАО «Республиканское ипотечное агентство», ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истицы обратились в суд к ответчикам с указанным заявлением.
По вторичному вызову суда, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель истцов обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что находился на амбулаторном лечении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим снятию с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять жалобу с кассационного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий судья: В.В. Ноева
Судьи: Е.В. Пухова
А.В. Никодимов